Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Roman, мені здається, що Ви неуважно прочитали. Зовнішні установки автоматично не прирівнюються до особливо небезпечних. Треба щоб було в наявноств двох та більше умов підвищенонннї небезпеки (підпункт б)
Пзв необхідно встановлювати при використанні світильників з класом захисту 1 при висоті становленні нище 2,5 м. Тобто, якщо Ви встановите світильники 2 або 3 класу, або 1 класу на висоті 2,5 м то ПЗВ непотрібен

якщо в таблиці В1 нема той потужності, в мене наприклад є 31, 17 кВт
інтерполяція між рядками?

AlexZr, дивись табл. 6.3. А що це за житла 3 та 4 кВт?

Roman, у тебе світильник в металевому корпусі, встановлений на металевій стійці, на металевій огорожі металевій площадці. Якщо всі металеві консирукції мають надійний електричний зв'язок, і все це заземлено, то у разі витоку на всіх конструкціях буде однаковий потенціал, і тоді встановлення ПЗВ немає сенсу.
Щоб довести замовнику, чо хибних спрацьовувань не буде, треба зробити розрахунок.

Спробуй пошукати схему контроллера панелі керування.

В Европі також поширіна практива встановлення даних пристроїв.

Andrey_ka, тут така хрень намальовується - в розвинутих державах норми пишуть так щоб підтримувати власного виробника. І як тільки виробник вигадує щось новеньке і доводить корисність свого винаходу в нормативці зразу прописують обов'язковість використання нового обладнання. У нас же все обладнання імпортне і тому його використання призводить до підтримки закордонного виробника і здорожчанню кінцевого продукту. І хоча вартість окремого ПЗВ в вартості квартири мізерна, але таких рішень в проекті досить багато і всі вони разом збільшують вартість досить не хило.
Захист від дуги - непагана річ, але американці її застосовують, на скільки я знаю, лише в дерев'яному каркасному будівництві. Якщо у Вас цегляний або бетонний будинок, то захист від дуги немає сенсу, краще відслідковувати якість монтажу

немає даних о живлячої мережі

Andrey_ka, ну так треба робити запит. Живлячі мережі хтось проектує? Втім, якщо в дудівлю заходить декілька кабелів великого перетину РЕN жили яких приєднуються до загальної шини зривнювання потенціалів, а на вводі в будівлю виконується заземлюючий пристрій, то, в певній мірі дані живильної мережі можна невраховувати. Але якщо, при таких розкладах, за разрахунками співвідношення струму кз до номіналу автомату виходить на межі дозволеного, то треба робити запит даних живильної мережі.
 За твоєю логікою усі лінії від ВРП треба захищати діфами
Доречі, перед лічильником має стояти двох полюсний вимикач навантаження (або автомат) для можливості безпечного зняття лічильника 

Andrey_ka, ну, якщо будівля ще не збудована, то можна було б і погодитись. Але при цьому треба врахувати, що допустимий струм кабелів 1кВ трохи нижчий ніж у кабелів 0,66кВ

Andrey_ka, якась дурня. Напиши в відповіді на зауваження "З зауваженням не погоджуюсь. В діючих номах (ДБН-23) немає заборони використовувати кабели 0,66кВ"