Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.

Сообщения - Сугор

: 09 Сентябрь 2020, 14:20:39 1 Проектирование / Учет электроэнергии, АСКОЕ (АСКУЭ) / Re: Установить счетчик возле кабельной сборки.

saveleva, а почему этот шкаф не установить у потребителя? насколько я понял он передает данные через GSM и быть доступным для осмотра с улицы необязательно

: 08 Сентябрь 2020, 13:08:03 2 Проектирование / Учет электроэнергии, АСКОЕ (АСКУЭ) / Re: Установить счетчик возле кабельной сборки.

Андрюха РЗА, проще, но не дешевле
Shturman, про ТТ - просто не вникал какой там счётчик.

: 08 Сентябрь 2020, 11:54:50 3 Проектирование / Учет электроэнергии, АСКОЕ (АСКУЭ) / Re: Установить счетчик возле кабельной сборки.

А ЛУЗОД 300х300 не знаю как установить, все равно не влазит. Ищу отдельный шкаф для счетчика и для него, пока не могу подходящее найти(
saveleva, на сколько я понял ЛУЗОД-GSM РТС-2000-VEG идет уже в шкафу https://shop.voltenergo.com.ua/shkaf-dlya-peredachi-dannyh-luzod-gsm-rts-2000-veg.
Как вариант предложи заказчику реконструкцию шкафа - замена предохранителей на автоматы, по идее места должно освободится прилично

: 28 Август 2020, 08:23:45 4 Проектирование / Молниезащита и заземление / Re: ДСТУ EN 62305:2012

Про стержни, Cyrop, - это слишком лёгкая задача. Возьмите мячик и масштабируйте ваши исходные данные. Поставьте две палочки и покатайте этот шарик.

UVM, катать шары и проектировать это несколько разные занятия. Если для Вас это так просто, то просто сделайте чертеж, типа такого
Да и, если придерживаться, что обсуждаемое нами это лженаука, то бессмысленно писать тут трактаты. С таким подходом проекты на свет не родятся.

Прекрасно родятся... Вы путаете личное мнение и подход к работе. каждый может думать что угодно, но если нормы что-либо требуют, то это эти требования нужно соблюдать. Что касается святых мест, то это анализ некоторой статистики, если у Вас есть другие примеры, то приведите и я изменю свое мнение.
https://www.youtube.com/watch?v=gP0cLr41SeU
Подготовьте доклад на съезд.

...станьте депутатом, министром, президентом... Недостатки ДСТУ-62305 обсуждаются с момента его принятия, и все проблемы были известны давно, Просто до отмены ДСТУ-38 была альтернатива, сейчас ее нет
Вот https://forca.ru/knigi/oborudovanie/zaschita-elektrostanciy-i-podstanciy-3-500-kv-ot-pryamyh-udarov-molnii.html  достаточно интересная книга Защита электростанций и подстанций 3-500 кВ от прямых ударов молнии
кстати, РД 34.20.114-75 Руководящие указания по защите электростанций и подстанций 3-500 кВ от прямых ударов молнии и грозовых волн, набегающих с линий электропередачи никто не отменял http://online.budstandart.com/ru/catalog/doc-page?id_doc=66610 Не задумывались почему? Вот еще один действующий документ РД 34.21.121 . Руководящие указания по расчету зон защиты стержневых и тросовых молниеотводов http://online.budstandart.com/ru/catalog/doc-page.html?id_doc=23502 Кстати один из авторов - Базелян http://docs.cntd.ru/document/1200007495

: 24 Август 2020, 19:40:24 5 Проектирование / Молниезащита и заземление / Re: ДСТУ EN 62305:2012

возили чиновників Європою
Evgen Koc, список чиновников не побоитесь огласить? Внимательно перечитайте УК Украины. Так на всякий случай - чиновники которых Вы возили, и те кто их возил (отправлял) подпадают под несколько статей о коррупции...
Це не означає, що добре жилося людям, скотині і птиці під тим блискавкозахистом, який було спроєктовано тими, кому "и со старым ДБНом хорошо работалось".
У Вас есть какие-либо статистические данные? Уверен что лично Вы живете в здании молниезащита которого выполнена либо по советским нормам либо по ДСТУ-38. Часто страдали от молнии?А вот как будут жить люди в домах которые строятся сейчас- большой вопрос.
У ДБН В.2.5 -56:2014 «Системи протипожежного захисту» (будівельна норма, обов'язкова для виконання) прописано усі чотири ДСТУ IEC/EN 62305:2012 (див. Зміна 1).
В ДБН-56 разве написано, что молниезащиту нужно выполнять согласно ДСТУ IEC/EN? Там вообще не написано что нужно делать молниезащиту :D Молниезащита не относится к системам противопожарной защиты.
Насправді, з появою одіозного ДСТУ Б В.2.5-38:2008, були численні запитання та публікації про його недоречності, невизначені місця та протиріччя.
А можно поподробней? ссылки на публикации приведите. Зато в ДСТУ IEC/EN всех этих проблем нет?
1. Как считать ПУМ? (где карта?)
2. Зачем в расчетах учитывать территорию вокруг здания, если защищается только здание? Тем более что часть этой территории попадает в зону защиты. А в условиях плотной городской застройки это вообще теряет всякий смысл и логику?
3. Зачем дополнительно считать попадания в кабель проложенный в земле, если защитить его все равно не получается? Тем более что он частично проложен по территории которую уже учли в расчетах и которая частично защищена?
4. Откуда взялись все эти непонятные коэффициенты при расчете рисков? кто и на основании чего их выводил?
Чем по сути отличается молниезащита по ДСТУ-38 о ДСТУ IEC/EN? Зоны защиты определяются одинаково, мачты, сетки, заземления одни и те же.
Деяким більше подобався рідний і перевірений "Запорожець" 2009 р. "розливу"
сравнение совсем не в тему, для сложившейся ситуации больше подходит - кто-то так сильно спешит в Европу, что на тепловозе поменял колеса на европейский стандарт, а ширина колеи и колеса у вагонов остались прежними :'( или типа купили через интернет Бентли, а он оказался без колес
Новый документ прекрасно заработал если бы в нем была карта грозовой активности, перевод на державну мову, чтобы проекты принимали страховщики, и увеличили расценки на проектирование.
Програма робіт з національної стандартизації на 2020 рік
Конкретно какой нормативно-правовой документ требует идентичного перевода? То что Вы где-то у себя на собрании придумали какую-то программу, это еще не значит что она нужна. Некоторые пионэры брали на себя обязательства переводить по 10 старушек в день через дорогу.
Тема завдання: 276.2.1.1-2016 (переносилося кілька разів через брак коштів - бюджетне фінансування не передбачалося).
Афигеть =-0 документ приняли в 2012, перевод поставили в планы в 2016, на дворе уже 2020, а перевода до сих пор нет. Денег на перевод нет, зато есть деньги на прогулки чиновников по заграницам... Нет что-бы документ довести до ума уже потом отменять документ по которому можно было работать
У свою чергу, у ДСТУ EN 62305-3:2012, зазначено, що компоненти LPS повинні відповідати вимогам "майбутньої серії IEC/EN 62561"
А Вот это меня окончательно добило :wall: Это, извините, КАК?. Кстати, покажите национальный сертификат, что оборудование ОВО соответствует всем этим требованиям, на Вашем сайте я не нашел ни одного сертификата

: 24 Август 2020, 10:42:25 6 Слаботочные сети / Системы связи, телефонизация, телевидение / Re: Громкоговорящая связь на базах отдыха.

Почему єто до сих пор местные правдорубы не верещат о перерасходе бюджетных средств?!?
а что базы отдыха финансируются из бюджета?

: 11 Август 2020, 16:14:22 8 Проектирование / Кабельные линии / Re: Прокладка кабелей в стилобате (паркинг)

saveleva, сделайте к совещанию расчеты. Если кабели прокладывать в грунте вокруг здания это очень сильно повлияет на падение напряжения и токи к.з. до самой дальней щитовой у Вас получится что то около 200м. Прикиньте размер траншей для 32 кабелей, это 5-6 траншей по 0,8м плюс между траншеями 0,5м, плюс отступить от здания, получается где-то 8-10м, а ведь по территории нужно будет проложить и другие сети. Можно предложить шинопровод с последующей обшивкой, но это будет дорого и геморройно. Как вариант вместо коридора под потолком или вдоль стены замонолитить трубы, но и здесь будут проблемы нужно будет делать какие то протяжные коробки. Ещё как вариант, если паркинг одноуровневый, то можно проложить кабель в трубах под полом, но все равно придется делать колодцы

: 11 Август 2020, 12:45:24 9 Проектирование / Кабельные линии / Re: Прокладка кабелей в стилобате (паркинг)

32 кабеля это как-то многовато, да и длина трасс тоже приличная. Если проблем с наружными сетями нет, то внутри паркинга, кабели можно проложить на любых конструкциях и потом все это обшить Промат https://www.promat.ua/uk-ua/produkti/promatect-l500, возможно придется выдавать задание конструкторам. Но коридор был бы лучшим решением

: 16 Июль 2020, 16:24:59 11 Полезные материалы / Обсуждение норм / Re: Вступили у дію два перших стандарти серії «Компоненти системи блискавкозахисту (LPSC)»

Уважаемые, перестаньте разводить флуд на тему "добровольности"!
t-100, Частично с Вами согласен, в целом ни о какой добровольности речи не идет. Хочешь продавать - сертифицируй. Но в данном случае проблема в другом. Самая надежная и при этом дешевая защита - использование металлоконструкций здания. Но теперь использовать арматуру не получится ибо производитель арматуры не будет ее сертифицировать, ее и так будут покупать. Тоже самое касается и другого железа проволока, полоса и т.д. Зачем производителю лишний геморрой и расходы? ведь продаж металла для молниезащиты - мизер по отношению к объему всех продаж. Я так понимаю, что все будет происходить следующим образом: "отечественные производители" элементов молниезащиты "получат" сертификат и будут торговать все тем же железом с металлобазы только цена получится в разы больше.
На данный момент проектировать молниезащиту вообще не получается, ибо какие бы решения не принимал проектировщик все они неправильные. Начнем с того что ДСТУ EN 62305 принят с нарушениями, до сих пор нет официального перевода. Ни в одном нормативном документе нет требования выполнять молниезащиту согласно этому ДСТУ (в ДБН-56 изм.1 есть корявая ссылка, но то требования как такового нет, молниезащита теперь никак не относится к противопожарным системам). В ДСТУ EN 62305 нет данных для расчета ПУМ. А теперь еще и в природе нет материалов которые можно использовать для создания системы молниезащиты.
ДСТУ EN IEC 62561-2:2019 был принят год назад, и даже ОБО не озаботились получением сертификата, т.е. получается что даже ихнюю продукцию использовать противозаконно

: 14 Июль 2020, 10:31:08 12 Проектирование / Жилые здания / Re: Дымоудаление. Огнестойкость кабеля в минутах.

ДБН В.2.5-23:2010
4.36
Цитировать
ж) кабельні лінії живлення і керування, що мають забезпечувати функціонування устатування для виконання пожежно-рятувальних робіт протягом більше ніж однієї хвилини з моменту виявлення пожежі, повинні належати згідно з ДБН В.1.2-7 до класу:
1) Р90, якщо ці лінії забезпечують функціонування:
- автоматичних систем пожежегасіння, у тому числі пожежних насосів автоматичного пожежегасіння;
- насосів-підвищувачів внутрішнього протипожежного водопроводу;
- систем підпору повітря та систем примусового димо- та тепловидалення;
- ліфтів для транспортування пожежних підрозділів, за винятком ліній, що
знаходяться в середині ліфтових шахт та приміщеннях, де розміщені підйомні механізми ліфтів;
2) Р30 і вище, якщо ці лінії забезпечують функціонування системипожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу і управління евакуацією людей та установок аварійного освітлення.

: 12 Июль 2020, 15:55:23 13 Слаботочные сети / Дымоудаление / Re: Регулювання швидкості вентилятора димовидалення?

ПУЕ запрещает злоупотреблять защитой от перегрузки в сетях питания вентиляторов дымоудаления, - или будете спорить?
конечно буду? Формального запрета в ПУЭ нет. Есть выражение як правило, которое не является жестким требованием.
Частотник же оборудован почти что идеальным устройством защиты двигателя от перегрузки, точным, многоуровневым, надежным- но, увы, запрещенным ПУЕ.
Было бы не плохо знать какой именно частотник применен в данной схеме. На сколько я знаю разные частотники обладают разным функционалом, набор которого зависит от поставленных задач и цены. Возможно, как раз использование частотника и позволяет выполнить требование п.3.1.36 о предпочтении аварийной сигнализации перед тепловой защитой, которая, на сколько я понимаю, настраивается и может быть либо отключена, либо загрублена. 
Опять выдаете собственный бред
ну почему же собственный? я процитировал пункт ПУЭ на который Вы сослались, в котором однозначно написано, что электрические цепи питающие определенные потребители, по вашему мнению, запрещено защищать от перегруза, но и автомат и предохранитель имеют функцию защиты от перегруза... или я что-то не так понял? кстати, а Вы поставили автомат на линию питания вентилятора ДУ?
И Вы так и не ответили почему Вас так беспокоит чужая ответственность? Если Вы считаете, что автор смежного раздела принял решение которые противоречат или нарушают требования норм, то сообщите об этом ГИПу.

: 26 Июнь 2020, 12:23:37 14 Проектирование / Промышленные здания / Re: Как проложить кабель

НО, пол залили а про заклыдные трубы забыли, как поступить в этой ситуации ?

1. если задание на закладные было выдано вовремя, то требовать выполнения проектных решений за счет виновных.
2. если это не возможно:
2.1 если станки стоят не в самом центре, то проложить трубы в тех местах где они не будут мешать, типа в лотках (трубах) под потолком, потом опуск в трубе по колоне или стене, и последний участок в трубе по полу.
2.2. проложить кабели по лоткам, возле оборудования под лотком установить стойку на стойку прикрепить трубу. или как-то так

посмотри в каталогах, у разных производителей в каталогах встречаются почти готовые решения
2.3 Где-то еще видел напольные короба бод большую нагрузку, типа тех которые используют на различных мероприятиях (выставки, концерты и т.д.) для временного подключения оборудования

http://contactica.com.ua/kabel-mosty-kapy/kabel-kanaly-pomosty-pandusy/

: 26 Июнь 2020, 11:11:57 15 Официальные представительства на форуме / Каталог компаний / Re: VD MAIS – дистриб'юція електротехнічних компонентів та систем

Самый-самый-самый свежий каталог продукции финской копании Helvar:
А перевести не сложилось? И на сколько я понял данных о пусковых токах в каталоге нет и как понять
Цитировать
OUTPUT CURRENT 350 (default) - 700 mA
Страниц: [1] 2 3 ... 46