Thank You Posts

Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the messages where you become a Thank You from an other users.

Сообщения - Андрюха РЗА

: 02 Июль 2020, 12:07:29 1 Проектирование / ОРУ, ТП, КТП, силовые трансформаторы / Re: Схема 35 кВ с выносными трансформаторами

yurets12, Якщо я вірно зрозумів, мова йде про ось ці роз'єднувачі (червоні).
Чи про ті що сині?

Розберемо обидва варіанти.
1) Червоні  (перед ЗРУ35) ставити смислу особливо немає. Оскільки роз'эднувачем можна оперувати тільки без навантаження, то для того, щоб його розімкнути, необхідно вимкнути вимикач на ПС. А додатковий видимий розрив - хіба що на випадо ремонту частини ввідної комірки до вимикача. Доцільність його встановлення мені видається сумнівною.

2) сині (між ЗРУ-35 кВ та трансформатором) - тут теоретично можливо говорити про те, що для виводу трансформатора в ремонт необхідно забезпечити видімі розриви із обох його боків. Хоча на практиці я такого не бачив. І розриви забезпечуються в комірках.
Ось наприклад фрагмент однолінейної схеми діючої ПС. Щоправда там з висого боку КРУЕ-110 кВ. Аля для викатних комірок 35 кВ принцип той самий.

: 01 Июль 2020, 17:08:57 2 Проектирование / ОРУ, ТП, КТП, силовые трансформаторы / Re: Схема 35 кВ с выносными трансформаторами

yurets12, Не зовсім зрозуміло, про що саме йде мова. Можете схему, хоч орієнтовну, надати.

: 13 Декабрь 2019, 10:47:51 3 Проектирование / ОРУ, ТП, КТП, силовые трансформаторы / Re: Высоковольтные подстанции без РУ-10кВ

Можливо.
Це робоча схема з так званими "виносними трансформаторами". Вона має достатньо широке розповсюдження. Захист трансфорторів дійсно виконується пристроями РЗА на ГРП. 
Єдине що, я би в ТП встановив по комірці із ВН-ом, для того, щоб мати можливість відключати трансформатор безпосередньо в ТП, а не за 1,5 км на РП.
Таким чином кабель з ГРП приходить в ТП на ВН, а з ВН-а шинами - на вводи 10 кВ трансформатора. В принципі можливо підключати і безпосередньо на трансформатор, але потім будуть незручності із експлуатацією. (випробування кабелю, трансформатора).

: 24 Сентябрь 2019, 11:48:09 5 Проектирование / Промышленные здания / Re: Встроенная двухтрансформаторная КТП 2х1000кВА в производственном здании

uksusXIII, Наскільки я пам'ятаю то цей розділ не відноситься до виробничих приміщень.
Див. п. 4.2.139, 4.2.140 (правда я говорю про Українське ПУЕ)

В російськом - повинен бути аналогічний пункт.

: 20 Сентябрь 2019, 11:53:26 6 Проектирование / ОРУ, ТП, КТП, силовые трансформаторы / Re: Оборудование ячейки 6кВ

Получается необходимо будет демонтировать все что находится в сущ. ячейке? Вплоть до шин сборных? И еще случаем размеров данной бетонной ячейки нет, они стандартные?
1. Збірні шини можна лишити існуючими. Просто організувати шинні спуски на шинний роз'єднувач в комірці КСО. Тобто наставити на стіну опорні ізолятори і на них вже прикрипіти шинні спуски.
2. Бетонні комірки треба виміряти ОБОВ'ЯЗКОВО. Як показує практика навіть на одному РП, чи ПС поруч розташовані комірки можуть мати різні габарити (як ширину, так і глибину). Тому без виїзда на заміри ви не обійдетесь.

: 20 Сентябрь 2019, 10:19:51 7 Проектирование / ОРУ, ТП, КТП, силовые трансформаторы / Re: Оборудование ячейки 6кВ

poramokk, є ще одне рішення.
Ми в одному РП з такими коміками для збільшення кількості комірок знесли бетонну перегородку і замість 2-х бетонних комірок поставили 3 звичайні КСО-393 з вакуумними вимикачами.
Ви же можете просто в цю комірку поставити стандартну КСО-393 з вакуумником. Єдине що доведеться це охайно приєднатись по збірних шинах. Це буде набагато простіше ,як з точки зору проектуваня, так і з точки зору монтажу, хоча і дещо дорожче.

: 07 Август 2019, 09:50:09 9 Проектирование / Воздушные линии / Re: Минимальное сечение провода ВЛ 10 кВ при пересечении с автомобильной дорогой.

Makros, Взагалі то в різний час виходили тлумачення авторами ПУЕ тих чи інших глав. Наприклад в мене десь були тлумачення глави 1.7 щоправда їм вже десь років із 15.
Можливо варто пошукати такі і щодо глави 2.5.

: 29 Июль 2019, 09:40:27 10 Работа форума / Новости, жалобы, предложения / Re: Адміністрації форуму

Снова и снова приходится возвращаться к теме предмодерации первых хотя бы 2-3 сообщений. Ну чтобы от новых пользователей новые сообщения публиковались только после модерации.
В последнее время количество спама переходит все мыслимые пределы. Теперь еще порнушкой начали заливать.

: 22 Июль 2019, 12:33:36 11 Проектирование / Воздушные линии / Re: Совместный подвес ВЛ-10кВ и ВЛИ-0,4кВ

Anny, зайдіть у розділ СІКАМ на форумі. Там є декілька типових проектів по Вашому питанню

: 15 Май 2019, 10:17:48 12 Проектирование / Учет электроэнергии, АСКОЕ (АСКУЭ) / Re: Вопрос ограничения мощности в ячейке 10 кВ (ввод от опоры ПЛ(ВЛ)-10 кВ с помощью КЛ-10 кВ)

1. Можно ли в вводной ячейке 10 кВ за счет вакуумного выключателя и настройки необходимых уставок МРЗС организовать ограничение по току или по мощности 0.6 МВт, что бы автоматически происходило отключение при превышении, как на это смотрят облэнерго, возможно у кого-то был опыт?
ответил Вам в другой теме, но продублирую тут. Можно выставить на реле защиты защиту от перегрузки. Нужно только посчитать корректно ток. Но есть ограничение по номиналу реле.
В общем случае: считаете ток, соответствующий необходимой мощности. Это будет первичный расчетный ток. делите его на коэффициент трансформации трансформаторов тока. Получаете вторичный расчетный ток.
Дальше нужно смотреть уже в документацию на реле защиты. Из нее выбираете ближайшую Большую уставку по току. умножаете ее на коэффициент трансформации трансформаторов тока. Получаете первичный ток защиты от перегрузки.
например:
Необходимая мощность 500 кВА. трансформаторы тока по 10 кВ - 50/5 А.
Имеем первичный расчетный ток: 500/(10,5*1,732) = 27,5 А.
вторичный расчетный ток: 27,5/10 = 2,75 А
реле защиты - путь будет РС-83 (но можно взять и любой другой микропроцессор - хоть МРЗС, хоть REF, хоть что-то другое.) у него уставки по току от 1 до 120 А с шагом 0,1 А, то есть 1 А, 1,1 А... 119,9 А, 120 А.
Берем 2,8 А - это будет вторичная уставка по току защиты от перегрузки. умножаем ее на коэффициент трансформации получаем 2,8*10 = 28 А.
Это и будет Ваша первичная уставка защиты от перегрузки. Уставку по времени обычно берут 5,0 с (меньше не нужно чтобы исключить ложные срабатывания).
Если необходимо можно уже этот ток (28 А) пересчитать в мощность - получается 509 кВА. то есть защита будет ограничивать мощность на этой цифре.

: 15 Май 2019, 10:00:34 13 Проектирование / Учет электроэнергии, АСКОЕ (АСКУЭ) / Re: учет электроэнергии со стороны 10кВ

Roman S, с ограничением мощности не сталкивался. Но если речь идет о 10 кВ, и вакуумном выключателе, то не вижу проблем выставить на реле защиту от перегрузки.
Например Вам нужно 500 кВт. это по 10 кВ: 27,5 А (при U=10,5 кВ).
Выставляем на реле уставку (первичную) 27,6 А 5,0 с. И она будет отключать выключатель. И соответственно нагрузку.
Но это - решение релейщика. И у него я сходу могу назвать минус: необходимость потребителю регулярно включать выключатель (после работы этой защиты)
Возможно специалисты по учету подскажут что-то более изящное.

: 13 Май 2019, 12:17:00 14 Проектирование / ОРУ, ТП, КТП, силовые трансформаторы / Re: "Бублик" у ввідній комірці 10 кВ

Бублик потрібен для влашутвання захисту від замикань на землю.
Тому необхідність його встановлення/не встановлення визначається наявністю чи відсутністю цього захисту.

Як правило на вводах, земляний захист не влаштовують, його влаштовують на лініях, тому у загальному випадку вам бублики на вводах не потрібні.
А кабель від ПС до ЗТП у Вас захищено на ПС.
Винятки є, наприклад якщо у Вас до Вашого ЗТП підключається генерація

: 22 Февраль 2019, 11:53:37 15 Проектирование / Электроснабжение / Re: Защита кабеля

Елена__, Все очень просто. Если у Вас на вводе стоит автомат на 400 А, а кабель выбран на > 400 А, то все нормально. Потому что ток выше 400 А будет отключен Вашим автоматом, и от перегрузки кабель защищен. А вверху его защитили от ткз и тоже все хорошо.
Больше того, теоретически!!!! Ваш автомат вообще не нужен, и достаточно просто наверху поставить автомат в 400А, а Вам поставить ВН. Там могут быть организационно-эксплуатационные моменты почему это решение нерационально, но чисто электрически это вполне допустимо.
Страниц: [1] 2 3 ... 26