Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

а как же сакраментальное " не зависимо от форм собственности" кочующее из норм в нормы? 

"Перечень" дает нам список объектов, подлежащих ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ защите. Независимо от форм собственности. Коттеджей и квартир (кроме высоток) там нет. Т.е. - делай, если хочешь и как хочешь. Проверять никто не будет.

но зачем тогда писать охранно-пожарный

Квартира, личный коттедж - сколько угодно!

Кстати, сколько делал топочных, никогда речь не шла об охранной сигнализации и замечаний не было... Сейчас еще раз штудирую все нормативы.

В современных нормативах (да и в старых было такое) охранка отдается на откуп владельца. Посмотрите разделы типа "Связь и сигнализация".
И это правильно. Пожар представляет опасность для жизни не только владельца офиса, дома, предприятия, магазина, но и для жизни всех, кто там находится. Охранка же защищает материальные ценности. Поэтому владелец вправе рещшать, что ему дороже - эти самые ценности, которые может украдут, а может и нет, или деньги на охранку и ее обслуживание.

Так все-таки не перевод интересует?

подскажите лучьше нормы и правила ( имеется ввиду пособие) для проектирования оповещения

Вы в первый раз проектируете речевое оповещение?
Вот нормы:
1) ДБН В.1.1-7-2002 "Пожежна безпека об'єктів будівництва", п.7.10-7.19, прложение Е (с изменениями).
2) НАПБ А01.003-2009 "Правила улаштування та експлуатації систем оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей в будинках та спорудах"
3) EN54-14 "Системы пожарной сигнализации и оповещения. Часть 14."
4) НПО "Електропрлад", Методические указания проектирование систем оповещения о пожаре и эвакуации людей на базе оборудования ВЕЛЛЕЗ
4) ДБН и НАПБ для определенных типов зданий. В частности для Вашего санатория ДБН В.2.2-10-2001 "Здания и сооружения. Учреждения здравоохранения"

я не настолько ленив как вы думаете! Проблема в языках

Вы хотите сказать, что когда Вы задавали вопрос, проблема была не в 4 и 5 типе оповещения, а в переводе с русского на украинский? 
А мы ту нафлудили...
Столько людей оторвать от работы!
К слову, четкость формулировки мысли - одна из составляющих профессии "проектировщик".

Все таки можно ставить приборы в линеечку в одном помещении?

Можно. Если при этом Вы обеспечиваете полноценное управление всеми инженерными системами, оповещением, передачей на ПЦПН.

Об изменении я поняла.
Просто попыталась развить мысль дальше, а точнее, вернуться к Вашему возмущению по части того, что ребята из Веллеза творят, что хотят.
Суть мысли такова: требования к оповещателям, даже если производитель их будет не только читать, но и выполнять, не помешают ему всю остальную часть установки речевого оповещения сертифицировать на соответствие ТУ.  

И вопрос. В Европе изменение принято, а у нас?

Когда Вы в одном помещении располагаете в рядок несколько ППКП  - то это истинно другое решение.

И в голову не пришло, что можно информационную панель (один ППК) куда-то спрятать. 

- более чем "индикация"

Может, и "более", но к данному пункту 12.5.3 не относится. Опять же, ведите сигнал не сквозняком через ППК, а сводите прямо на КПО.

И есть реальные факты?

Есть, конечно. Оповещение 5-го типа, например. Собрать Веллез на стандартных компонентах и обеспечить при этом заданные последовательности оповещенния, как Вы понимаете, невозможно.
Поэтому системный блок собирается "под заказ". Обеспечивается ввод нескольких сигналов. И на каждый из них система (в автомате) реагирует по-своему. Все жестко прибито гвоздями в виде специальных плат. Красоты решения, конечно, нет, но зато дешево.
Я не исследовала схемных решений, но точно знаю, что исключительно на стандартных компонентах такого не сделаешь.

Но 5-й тип - это экслюзив (пока еще).
Чаще всего мы имеем замену усилителей (по номиналу для более удачной разбивки мощности по зонам), могут добавить/заменить/убрать сетевую панель, собрать в другом шкафу. Это все в пределах стандарных компонетов.

К слову, если не ошибаюсь, оповещение до сих пор сертифицируется на ТУ.
Новая линейка Веллеза, вроде, сделана уже на EN54-16. Но єта чать еще не принята.