Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - rga

Страниц: [1] 2 3 ... 368
1
AutoCAD / Re: Есть проблема в автокаде
« : 10 Июнь 2019, 13:58:10  »
А в какой папке находятся эти файлы с расширением *. pc3
Крутните поиском на системном диске и диске с автокадом

2
AutoCAD / Re: Есть проблема в автокаде
« : 10 Июнь 2019, 13:32:24  »
Вот и хотелось узнать название файла с размерами чертежей м в какой папке он находится
чтобы скопировать его с внешнего диска на новый комп
Похоже, это о файлах с расширением *.PC3.
https://узнай-научись.рф/software/autocad/7-non-standart

3
Т.о. прокладка кабеля Е30 внутри перегородки в здании не 1-й степени огнестойкости в принципе невозможна, без проработки дополнительных проектных решений (конструкции, защита и т.п) т.к. перегородка сама имеет меньшую степень огнестойкости по нормам. И разрушится через 15 минут.
Не обязательно. Материал и конструкция перегородки, если они ЕІ 30, останутся ЕІ 30, в каком бы здании их не использовали.
Другой вопрос, врядли конструкторы будут использовать ЕІ 30 там, где достаточно ЕІ 15. Но это как раз легко проверяемо.

4
А если подумать, то нормированных решений по проходу огнестойких кабелей в пустотах гипсокартонных стен как-то мало, мало вплоть до нет совсем. Это странно.
Норма требует защитить работоспособность кабеля от огня любым приемлемым способом. А способ - на усмотрение проектировщика.
Ваше решение - вполне культурное.

5
в огнестойкой ПВХ трубе?
Это что за зверь такой?
И как быть с шагом крепления, тем самым который 600 мм?
Если еще не зашито, то есть еще потолок, к которому можно крепить и металлические трубы, и сам кабель, на худой конец - огнестойкий металорукав.
Если зашито, то металлический короб внутри помещения не так уж некрасив.

6
А вы видели оркестр из дисководов?
Здесь музыка создавалась при помощи трёх жестких дисков, осциллографа и настоящей катушки Тесла — такой полёт инженерной мысли заслуживает как минимум восхищения.
https://youtu.be/X1U9W6O4pIg?t=7

Взято здесь, есть еще несколько треков: https://emosurf.com/post/8179

7
Читайте раздел 1-й ДБН В.2.2-40 !!!
И ответьте на вопрос: как СПЗ относится к разделу 1 ДБН В.2.2-40
Обоснуйте обратное.
Как могут СПЗ не относиться к указанному в разделе 1:
"проектування, будівництво нових та реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт та переоснащення існуючих житлових та громадських будівель і споруд".

8
или если это не в "громадскій будівлі", а в жилом доме, то не касается этот пункт?
Думаю, вполне себе обоснование, чтоб СО4 обойти.

9
какой-то поверхностный подход, не требуют - значит не делаем.  :slap:, а если потребуют? Сам ДБН требует, а выплнение его требований определяется законодательно.  У соседей переговорные устройства - это дополнительные средства обеспечения безопасности и организации эвакуации, у нас же перегиб, только для пожарных...
я так понимаю данное требование еще не осмысливалось форумчанами.
Копайте глубже. Потом нам расскажете решение.

10
это если многоэтажное здание, а если многофункциональное одноэтажное здание с разными зонами, но тут ладно можно что то придумать, самое главное как только пожарным обеспечить доступ для использования в соответсвии с п.9.5.5?

Разные зоны имеют разные выходы. Вот на этих выходах и ставим.
Что касается доступа, у нас, например, выполнения этого пункта никто еще не требовал. У вас потребовали?
Отечественный Веллез этого не обеспечивает, конечно, если не установить его в какую-нибудь коробку с ключом. Но это как-то глупо будет - раздавать всем пожарным, идущим в здание при пожаре, ключи.
Возможно, наши ребята слегка погорячились, прописывая такое условие в ДБН. Зачем? Хулигана никакая коробка не остановит, а случайно нажавший на кнопку только развеет скуку дежурного.
Думаю, если очень надо, достаточно выбрать переговорки, где органы управления просто спрятаны внутрь ящика, который открывается свободно.
Эссер когда-то предлагал в разделе оповещения такие системы: http://www.current-thinking.com/vocall.htm

11
есть ли рекомендации по установке переговорных устройств
В свое время обсуждали этот вопрос с инспекторами Госпожнадзора (которые теперь все эксперты, а некоторые - авторы ДБН), устные рекомендации были - устанавливать возле выходов с этажа, причем, не меньше двух на этаж.

12
ДСТУ EN 15004-5:2014 Стаціонарні системи пожежогасіння. Системи газового пожежогасіння. Частина 5. Вогнегасна речовина HFC 227ea (EN 15004-5:2008, IDT)?
Может я что-то пропустил, есть у кого-то?
Есть

13
Цитата: rga от 17 Май 2019, 13:45:27
Это не моя цитата.  :)
А так, да, согласна.

14
читайте раздел 1 ДБН В.2.2-40:2018 - вопросы отпадут!
Прочла перед первым ответом вам. Вопросы не отпали.

15
Пункты 7.2.27 и 7.2.28 каким образом относятся к дополнительному оборудованию систем оповещения о пожаре?
Никаким. Я писала о том, что замена СО3 на СО4 влечет за собой установку дополнительных извещателей в большом количестве.
Прошу прямой ответ на прямой вопрос: Каким пунктом ДБН В.2.5-56:2014 или ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 разрешено подключать к системам противопожарной защиты дополнительные устройства?
Никаким. ДБН В.2.5-56 задает необходимый минимум. Усиление защит не возброняется. А ДБН В.2.2-40:2018 этого требует.

Мы начали с вашей рекомендации:
А вобще-то, прежде чем впадать в панику по системам противопожарной защиты, предлагаю почитать раздел 1 ДБН В.2.2-40:2018 и п. 4.1 того же ДБН!
Поэтому, если существующий объект и только монтаж систем противопожарной защиты, просто игнорируем его!
Нет оснований, чтоб его игнорировать.



Страниц: [1] 2 3 ... 368