Компенсация реактивной мощности

[petrenko sergii]

Сто пудов, для котеджа з такою потужністю обираю Ки=0,45. (по табл. 4.2.)
Рроб=Руст*Ки=170*0,45=76,5. cos=0.92 (по табл.4.5.)
І=126,34 А.
Напишіть хто-знає чи не малий Ки і чи правильний cos.
І там уже кинутий кабель 4х50 мідний, він(кабель) витримує 125А.
звідси 50-ки мабуть мало

[petrenko sergii]

Sorry, нечаєнно нажав ентер
…як поступить,
Якшо 50-ка кинута то треба ставити автомат 125А, а 125А мало, бо струм = 126,34А.
Кабель  50-ка  витримує 145А. чи написать може шо косинус=0,95 і тоді 122,35 А.

[ZoloS9479]

petrenko sergii, а какой кабель? По Гост 16444-80 ддт медных с ПВХ 177*0,93 = 164,61А. А cos я считаю сначала средневзвешанный, сравниваю с табл.4.5, ну и в основном придерживаюсь "худшего" варианта

[petrenko sergii]

По поводу типа кабеля - незнаю, знаю поки що шо мідь і 50-ка

[ZoloS9479]

А в техусловиях на эту дачку что написано за компенсацию реактива? У меня просто схожая ситуация - жил.дом (обычный  , 9-тиэтага) ~170кВт, в ТУ написано "Потужність компенсуючого приладу розглянути на стадії проектування". Я в РЭСе согласовывающему привожу довод - ДБН-23
п.10.1 Компенсація реактивної потужності споживачів об'єктів цивільного призначення (крім житлових будинків) виконуеться згідно з "Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами" ...
а он говорит-а в ТУ написано-розглянути. Вообщем это было последним из спорных замечаний, поэтому я решил не ломать себе голову и дать ему этот расчет комп.ус-ва, но вопрос для меня так и остался открытым: для жилья надо эти комп.батареи или как когда?

[andery]

для жилья надо эти комп.батареи или как когда?

для индивидуального - возможно да,
для жилых комплексов с косинусом в худших случаях 0.92, ставить такое бредово как-то.
ИМХО 

[hi_tech]

Хотелось бы видеть методику составления ТУ (там где описывается какие графы должны входить в этот документ и как заполнять).
Имхо, для жилых зданий устанавливать компенсирующие устройства не надо.
Кстати, у нас в ТУ пишут не "Розглянути...", а "обеспечить  tg ф = 0.25".
Откуда такое требование к параметрам коэффициента мощности?


 

[IgorS]

Мені одного разу зу енергозбереження прийшло зауваження типа: " У відповідності до наказу Міненерго №19 від 17.01.2002 р., та ПКЕЕ від 31.07.1996р.  сos φ н = 0,97......", це при обцисленні потужності компенсаційного обладнання. Цей наказ я очі не бачив, а в подальшому ссилаюсь на нього і нормально, питань не виникає. А може там і ще що-небудь цікаве та користне є.

[hi_tech]

IgorS, спасибо. Нашел данные документы.
tg ф = 0.25 или сos φ н = 0,97 согласно п.3.3 является граничным коэффициентом мощности, т.е. если сos φ н < 0,97, то вводится дополнительная плата за недостаточное оснащения сетей потребителя средствами компенсации реактивной мощности. Таким образом, значение коэффициента мощности 0.97 - нормированное и к нему надо стремится при расчете КУ.
Методика по расчету платы за перетекание реактивной энергии http://www.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0093-02 согласно п.3.1 не распространяется на население, т.е. граничного коэффициента нет, а вследствии можно жить и с сos φ н = 0.92, т.е. КУ не нужна. Просто иногда, вот как в данном примере petrenko sergii, расчетный ток "благодаря" cos φ увеличивается, что вынуждает задуматься об установке КУ.
Хотя, разница в Iр при Рр = 76.5 кВт сos φ н = 0.92 и сos φ н = 0.97 составляет всего 6,34 А.

[andery]

Electro2,
спасибо за ссылку
учтанавливая КРМ к какому косинусу надо стремиться и где это регламентировано?

[Electro2]

andery,регламинтировано в приказе МинТопЄнерго.
 

" У відповідності до наказу Міненерго №19 від 17.01.2002 р., та ПКЕЕ від 31.07.1996р.  сos φ н = 0,97......",

согласно этого приказа:

     3.8. Надбавка  за  недостатнє  оснащення  електричної  мережі
споживача  засобами компенсації реактивної потужності визначається
формулою
                  П  = П *С    * (К  - 1),    (грн.),        (3.4)
     де П  - сумарна основна плата;
         С    =   1,0   -   нормативне   базове  значення  коефіцієнта
      стимулювання капітальних  вкладень  у  засоби  КРП  в  електричних
мережах споживача;
     К  -  коефіцієнт,  що  вибирається  з  табл.  1  залежно  від
      фактичного коефіцієнта  потужності  споживача  tgф в середньому за
розрахунковий період.
     При обчисленні  табл.1  введено зону нечутливості надбавки П2
до споживання реактивної потужності, обмежену значенням граничного
коефіцієнта потужності - cosф  = 0,97  (tgф   = 0,25).
Надбавка починає діяти,  якщо фактичний коефіцієнт потужності
менший наведеного значення cosф .
                               
Вот поэтому клиент хочет не платить за реактивку.

[IgorS]

Скільки зараз коштує кВАр? Він завжди коштував такі копійки що про отримання якогось економічного ефекту від компенсаціі годі говорити, і якщо немає прямої вимоги по компесації нікто не хоче добровільно цим займатись.

[venzas]

нескажу за Обленерго, а Киеэнерго, а именно в Энергосбыте в договорном отделе есть специально расчет за перетоки реактивной энергии, он же дод. №5. В котором и идется расчет платы.

[Shwarz]

Добрый день, занимаюсь производством установок для компенсации реактивной мощности, могу предоставить интересующую Вас информацию.
По вопросам приобретения звоните 8 067 708 03 08
Александр.

[Shwarz]

Electro2,
спасибо за ссылку
учтанавливая КРМ к какому косинусу надо стремиться и где это регламентировано?

В зависимости от конкретного предприятия нужно смотреть какую уставку косинуса нужно ставить, но как правило это 0.97.
Меньше ставить нету смысла, больше - есть но тут стает вопрос Резонанса, чем ближе COS к 1 (единице), тем больше вероятность резонанса.......