Проверка существующего кабеля на пропускную способность.......

[pronavi]

Собственно дело в том . что РЕС забил  в ТУ такой пункт, проверить кабель,  идущий от ТП до пятиэтажки, на пропускную способность. из-за того что в квартире будет магазин Р=3 кВт....
Поделитесь опытом, какую методику применить?
Я брал книгу  И,Е, Цигельмана" Электроснабжение гражданских зданий и комунальных предприятий" 1977г.
 Но ,для них не канает!
Коллеги помогите.!

[NeON2K]

из-за того что в квартире будет магазин Р=3 кВт....

Я, конечно, дико извиняюсь, а что обычная квартира потребляет меньше 3 кВт ?? В чем прикол ? Сейчас поищу документ, где-то на форуме про это говорили.

[inspektorpo]

pronavi, А исходные данные для расчета они предоставили?

[AleksandrPol]

В Киевэнерго, тоже пишут проверить питающий кабель, при необходимости усилить. Нагрузку просчитывать по ДБН В.2.5-23-2003, при этом могут потребовать учесть другие выданные ТУ по этому дому! То что нагрузка магазина не больше нагрузки квартиры никого не интересует, еще и точку подключения дадут не от этажного щита, а от ГРЩ...

[O.S.]

А вы с РФ или с Украины?
Если с Украины, то все шо вам нужно-ето ДБН В.2.5.23-2003.
Узнать кол-во квартир, их тип (1, 2 или 3, а также наявность или видсутность электроплит) и рассчитать нагрузку жил. дома (без магазина) (роздел 4 ДБН), потом общую нагрузку жил. дома и магазина (табл. 4.13), потом ток (косинусы фи даны теж в ДБН В.2.5.23).

Хотя ИМХО это бред проверять пропускную способность при таком небольшом увеличении нагрузки, ну раз требуют то шо ж...

[pronavi]

Коллеги сам смеюсь, всего 3 кВт....
Данные такие кабель АСБ 3х240+1х70 кв.мм, L=300м от ТП до дома, точка подключения ГРЩ дома.

Согласно  ДБН В.2.5.23-2003. К-во квартир 100, Р удельное =1,00 кВт/на житло/
На первых этажах пару магазинов Р=3-5 кВт., кроме проектирумого.....
 В праве ли я применять ДБН В.2.5.23-2003?

Просто мне кажется что РЕС хочет развести моего заказчика на бабло,с заменой кабеля. ну а мне,  охота помочь.. чтоб не гнули  малый бизнес........ХА..

Спасибо за отклик! Всем респект!"

[O.S.]

"Просто мне кажется что РЕС хочет развести моего заказчика на бабло,с заменой кабеля."

Та навряд чи, просто там техумови зазвичай друкує якась дівчинка з довгими нігтями і довгими віями, і всі вони друкуються методом "ctrl-c" -- "ctrl-v".

[pronavi]

Так я згоден з тобою O.S. ,алеж  підписує директор, гол. інженер.!

[AleksandrPol]

там техумови зазвичай друкує якась дівчинка з довгими нігтями і довгими віями, і всі вони друкуються методом "ctrl-c" -- "ctrl-v"

Я сомневаюсь что в ТУ ошибка, в Киевэнерго такие-же требования, и их тебе обоснуют. Можешь конечно заняться перепиской, но тогда вопрос может очень сильно затянуться. Время есть, занимайся. Но когда тебя месяц футболяют, а заказчик хочет электричество, то приходится выполнять ТУ...

[pronavi]

Согласен

[inspektorpo]

pronavi, По проекту дома магазин, как встроенный не предусмотрен, то есть квартира переводится в не жилое помещение, так что облэнерго в праве потребовать и подключение от ТП. Ну а в данном случае советую все таки получить исходные данные, в Вашем случае замер нагрузок в  вечерний максимум энергосистемы по этому присоединению в ТП. Проверить существующую КЛ по действующим условиям (нагрузке) без учета Вашего магазина. Потом если всё плохо, произвести замену КЛ и выставить облэнерго, в соответствии с статьёй 18 Закона Украины "Об электроэнергетике" и статьи 179 "Хозяйственного кодекса Украины", счет на возмещение застройщику (инвестору) расходов на  строительство новой КЛ.

[pronavi]

Вот, видно что человек разбирается..
Тут вопросов нет! Так и сделаю, хотя по сечению кабеля и так видно что нагрузка магазина (3 кВт ) ни на что не влияет!!!

П.С. Небольшая ремарка: соседний дом 5-ть эт. подключен кабелем
4х50 кв.мм и все довольны!

П.С. коллеги ,не хочу показаться наглым , но не мог ли кто-нибуть поделиться примером расчета?..........
буду благодарен.............

[andery]

pronavi,
Здесь в сообщениях есть для жилья:
http://eom.com.ua/index.php/topic,50.0.html
http://eom.com.ua/index.php/topic,957.0.html

[andery]

pronavi,
А с вашей нагрузкой вообще можна умно доказать что это требование не надо делать т.к. наргузка очень мала и в вечернем максимуме участие не принимает, а если посмотрет на таблицу 4.13 ДБН В.2.5-23-2003 и найти пункт - то вполне можно обосновать.

[AleksandrPol]

А с вашей нагрузкой вообще можна умно доказать что это требование не надо делать т.к. наргузка очень мала

Не зацикливайтесь на своей нагрузке! Существующая нагрузка может быть большая, + учесть нагрузки по другим ТУ!!!