Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: yuoras
« : 17 Лютий 2014, 14:30:23  »

Цитата: Андрюха РЗА від 17 Лютий 2014, 14:08:18
Можно попробовать поаппелировать к п. 6.23 ПКЕЕ, но не факт, что поможет.
Ой не факт. hmmmm
Беспредел ,вот это факт  !!!
Автор: Андрюха РЗА
« : 17 Лютий 2014, 14:08:18  »

К сожалению, yuoras прав. В Киеве сейчас вовсю подобное хотят. 
На всех новых домах вообще выделяют отдельное ВРУ встроенных помещений и запитывают его 2-мя отдельными кабелями от ТП, то есть мухи (жилье + общедомовая нагрузка) отдельно, котлеты (встроенные помещения) отдельно.
Ну и соответственно технический учет и на вводах ВРУ и на отходящих в ТП. И это все закладывается при проектировании дома.
А как бороться с этим? Вопрос хороший. Можно попробовать поаппелировать к п. 6.23 ПКЕЕ, но не факт, что поможет.
Автор: yuoras
« : 14 Лютий 2014, 15:34:16  »

Цитата: hi_tech від 14 Лютий 2014, 15:13:52
В данном случае мне не понятен смысл установки приборов учета в ТП. АСКУЭ нет.
Да, это чистая прихоть энергосетей!!!
За счёт потребителя ведётся установка учёта для контроля всей отходящей линии (как контроля). :shutup:
Автор: hi_tech
« : 14 Лютий 2014, 15:13:52  »

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно ТУ - в РУ-0.4 кВ ТП. Хотя тут вопрос тоже конечно, может ли быть для такого объекта граница экспл. ответственности в ТП.
Общего учета в ГРЩ нет. В ГРЩ есть отдельный учет на общедомовую нагрузку (освещение л/к и т.п.). От силовой панели ГРЩ запитаны ряд встроенных нежилых помещений (один из них этот магазин). Для каждого нежилого помещения установлен в щитовой дома свой расчетный учет.

В данном случае мне не понятен смысл установки приборов учета в ТП. АСКУЭ нет.

P.S. Поделитесь пожалуйста всей процедурой прохождения получения ТУ на увеличение мощности для встроенных нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.
Автор: andery
« : 14 Лютий 2014, 15:02:09  »

Цитата: hi_tech від 14 Лютий 2014, 14:28:50
На коммуналку есть свой учет в ГРЩ.
Не понятно как учет ГРЩ потом отделяется от учета магазина. Но это не важно.
А границы балансовой принадлежности где? В ТУ что пишут? Если в ТУ пишут что до ВРУ -
Я в проекте указываю следующее:
Відповідно технічним умовам, Прогнозовані межі балансової та експлуатаційної відповідальності сторін: на ввідних клемах ВРУ-0.4 офісного-житлового будинку. Згідно ДБН-В.2.5-23:2010 п.11.2 в якому сказано: "Розрахункові засоби обліку електричної енергії слід установлювати на межах експлуатаційної відповідальності між споживачами і електропередавальною організацією: на вводах ВРП, ГРЩ і на вводах нижчої напруги силових трансформаторів ТП, потужність яких повністю використовується споживачами будинків, а також на вводах у квартири житлових будинків."
Відповідно технічним умовам та п.11.2 ДБН-В.2.5-23:2010 розташування загального обліку вибрано в    ВРП будинку

Автор: hi_tech
« : 14 Лютий 2014, 14:28:50  »

Линия питания магазина от основной панели ГРЩ (ВРУ) жилого дома. На коммуналку есть свой учет в ГРЩ.
Заказчик захотел увеличить мощность магазина до 15 кВт (было 7 кВт по договору). Питание магазина было по той же схеме, единственное доучетный автомат был 16 А.
Автор: Андрюха РЗА
« : 14 Лютий 2014, 13:57:36  »

hi_tech, можешь схемку набросать. Где именно хотят поставить учет, и тогда обсудим почему єто законно/незаконно
Автор: hi_tech
« : 14 Лютий 2014, 13:21:55  »

Тема похожая.
Вопрос: насколько вообще правомерно данное требование предприятия электросетей?
ПЭС ссылается на требование п.6.19 ПКЭЭ, хотя как по мне оно тут не причем, т.к. все потребители имеют свой учет.
Автор: Андрюха РЗА
« : 02 Листопад 2010, 09:23:44  »

Цитата: inspektorpo від 01 Листопад 2010, 18:32:15
Цитата: Андрюха РЗА від 01 Листопад 2010, 15:03:13
когда  на сборку выданы техрешения суммарно на 150 кВт, а замеры показывают на вводе 5-7 ампер
да потому, что в исходных данных, для выдачи ТУ как всегда (в большинстве случаев) указывают установленную, а не расчетную мощность. ;)
Напротив.
В Киеве однозначано имеется в виду именно расчетная мощность. И я говорил не о техусловиях а о техническом решении. То есть уже выполнены проекты.
Автор: inspektorpo
« : 01 Листопад 2010, 18:32:15  »

Цитата: Андрюха РЗА від 01 Листопад 2010, 15:03:13
когда  на сборку выданы техрешения суммарно на 150 кВт, а замеры показывают на вводе 5-7 ампер
да потому, что в исходных данных, для выдачи ТУ как всегда (в большинстве случаев) указывают установленную, а не расчетную мощность. ;)
Автор: Андрюха РЗА
« : 01 Листопад 2010, 15:03:13  »

Цитата: inspektorpo від 21 Жовтень 2010, 21:10:37
Цитата: Андрюха РЗА від 13 Жовтень 2010, 15:10:42
а как определить час максимальных нагрузок? С утра?
часы, в сутках соответственно, задаются энергосистемой.
Я знаю, как это делается в Киевэнерго.
Выезжает пара и меряет - а когда? а когда доедет, тогда и померяет.
А по честному если и мерять - то только суточный график и по нему смотреть, хотя ситуация в будни и выходные может отличаться.
Мы замерами пользуемся только для ориентировочных прикидок. Потому что уже не раз сталкивались с ситуацией, когда  на сборку выданы техрешения суммарно на 150 кВт, а замеры показывают на вводе 5-7 ампер.
Итого считаем по ДБН с учетом ТР и действующих ТУ. Да, где-то перестраховываемся, где-то завышаем железо, но зато есть уверенность, что это железо не сгорит.
Автор: inspektorpo
« : 30 Жовтень 2010, 22:18:46  »

Цитата: Yurik від 27 Жовтень 2010, 09:26:23
какую уставку рисовать, сейчас плавкой вставки нет никакой
ну так петлю посчитать нужно.
Автор: Yurik
« : 27 Жовтень 2010, 09:26:23  »

Выяснил про кабели питающие дом. Кабель 2х(АВПБ 3х70+1х35). Теперь вопрос: это на каждую жилу вешать трансформатор тока и как их между собой соединить? Выходы с тр-ров тока с каждой фазы заводить на один зажим?
И есть ли у кого информация про эти кабели, в частности интересует пропускная способность по току, какую уставку рисовать, сейчас плавкой вставки нет никакой (но когда-то была),  в схемах РЭСа тоже нету.
Автор: inspektorpo
« : 21 Жовтень 2010, 21:10:37  »

Цитата: Андрюха РЗА від 13 Жовтень 2010, 15:10:42
а как определить час максимальных нагрузок? С утра?
часы, в сутках соответственно, задаются энергосистемой.
Автор: Alexey_M
« : 13 Жовтень 2010, 17:20:19  »

Андрюха РЗА, С ДБН-ами это я полез, наверное, не в своё дело, немножко не тем занимась... Просто у нас положено на каждую кв-ру (дом) 3,5кВт (это по умолчанию, нужно больше - получите ТУ), реально у всех конечно больше, поэтому мне кажется, что более правильно будет мерить - есть часы утреннего и вечернего максимума, их никто не скрывает и они зависят от месяца (накинуть какой-то процент, конечно, главное чтобы по минимальной, максимальной нагрузке прошёл (5%,40%)). Коль скоро сказали, что мерить некому, тогда на эту тему вообще умолкаю, имхо, проконсультироваться в ПТО и энергосбыте.
Yurik, Я так делаю -