Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

BIM-технологии могут сделать заоблачной сложность контроля за объектом класса СС3.

По моему это у Вас с адекватностью что-то не так. Каким образом BIM-технологии могут усложнить контроль? Это всего-лишь среда проектирования, проект выпускается на бумаге и экспертизу проходят в бумажном виде.

государство устами одного из своих высоких чиновников признает, что специалистов, способных технически сопровождать объекты класса СС3, у него, государства, с гулькин нос.

т.е. проектировщики способные проектировать ССЗ в стране есть (сертификаты ведь продаются выдаются), а специалистов способных проверить проектную документацию у государства нет? Кстати, эксперты тоже обязаны иметь сертификат. И что мешает для проверки проектов привлекать других проектировщиков с соответствующим сертификатом?

вот как мне кажется, принуждением проектировщиков к BIM-технологиям сложившийся дефицит компетентности государства не поправить.

Вот здесь я с Вами полностью согласен. Но все равно не понимаю суть проблемы... У Вас проблема с освоением REVIT? Вас кто-то заставляет работать проектировщиком и покупать сертификат СС3?

по мне главное во время чертежи на стройку выдать

viknik, т.е. Вы начинаете проектировать одновременно с началом строительства? А как тогда решается вопрос с выдачей заданий конструкторам (отверстия, закладные, вес оборудования), получение, выдача заданий и согласование со смежниками, проверка пересечений и расхождение инженерных сетей?

проектирование объектов СС3 само по себе процесс непростой, а применение BIM-технологии может сделать его и вовсе проблематичным

my_move, извините, но я не понял каким образом эта статья относится к проблемам внедрения BIM? Ну да, коррупция это плохо....
А в чем проблематичность внедрения BIM? В изучении и применении программного продукта? На сколько я помню переход с кульмана на Автокад не вызвал глобальных проблем. Цена? Так разница в цене не такая уж и большая
https://rozetka.com.ua/3d-modelirovanie-i-proektirovanie-sapr/c118575/producer=autodesk-inc;produkt119661=autocad-lt,revit-lt;sort=cheap;srok-deystviya-litsenzii=1-god/
Полная версия обойдется дороже
http://softlist.com.ua/catalog/product-autodesk-revit/
http://softlist.com.ua/catalog/product-autocad/

До сих пор у Минрегиона всё получалось

Что получалось? Разве где-то в нормах написано в каких прогах проектировать? И если раньше была альтернатива Автокаду можно было пользоваться бесплатным Нанокадом или дешовым ЗВкадом, то на сколько я знаю альтернативы Ревиту пока нет.
Лично мне работать в Ревите нравится, на счет скорости проектирования отдельных разделов - сомневаюсь, но если речь идет о "глобальном" то - да, разрезы в любом месте строятся моментально, сводный план сетей делать проще. То что Ревит позволяет избежать многих "ошибок" - согласен, в первую очередь это касается пересечений со "смежниками" и самим собой. Из недостатков - цена и электрика "заточена" под американские стандарты, а все остальное - АР, ОВиК и ВК, по крайней мере, по мнению моих коллег , сделано очень удобно и очень сильно упрощает работу, есть определенные нюансы в виде умения делать семейства, настройки проги и ввода данных, но это мелочи, главное - прогу, практически, нельзя обмануть, т.е. если "фитинг" не помещается, то он просто не "нарисуется".

my_move, в чем суть сообщения?

Ми хочемо

пока это только хотелки, сомневаюсь что министр может указывать в какой проге проектировать.