Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: ksenya
« : 26 Квітень 2010, 16:12:21  »

Так к чему привязываться? мне нужно в оф. помещение с комп., площадью 250 кв. м поместить огнетушители. какие выбрать, углекислотные, потому что есть ЕОМ? и какое количество? 250/20=13 огнетушителей? Надо ли в переговорку огнетушитель? в комн. отдыха? спасибо
Автор: Torro
« : 04 Грудень 2009, 10:22:44  »

hi_tech, а в п. 3.8
Цитата: hi_tech
НАПБ Б.03.001-2004
говорится
Цитата: Swet
-один 3кг (углекисл.)- на каждые 20м2 для помещений с ПЭВМ
Действительно не понятно к чему привязываться: к площади помещения с компами или к количеству компов.
Автор: hi_tech
« : 03 Грудень 2009, 22:40:27  »

Swet, вот тут НАПБ Б.03.001-2004 нашел:
"3.9. При захисті від  пожежі  приміщення  з  наявністю  ПЕОМ,
телефонних   станцій   тощо   слід  використовувати  вуглекислотні
вогнегасники або аерозольні водопінні вогнегасники.
3.10. Приміщення,  у яких  розміщені  ПЕОМ,  слід  оснащувати
переносними   вуглекислотними  вогнегасниками  з  розрахунку  один
вогнегасник ВВК-1,4 (старе позначення  -  ОУ-2)  чи  ВВК-2  (старе
позначення - ОУ-3) або один ВВПА-400 на три ПЕОМ, але не менше ніж
один вогнегасник зазначених типів на приміщення. "
 
Автор: Swet
« : 03 Грудень 2009, 22:33:57  »

есть еще вопрос по размещению огнетушителей.Если кто знает, подскажите сколько же их нужно: в инструкции сказано -один 3кг (углекисл.)- на каждые 20м2 для помещений с ПЭВМ и в тоже время :один 1,4 или2 кг на три ПВЭМ. А если комната 50м2, а комп -1, что 2шт. по 3кг надо?
Автор: Swet
« : 03 Грудень 2009, 21:53:28  »

 По определению НАПБ Б.03.002-2007
"Производственное помещение - замкнутое пространство в специальном здании, в котором по сменам или периодически происходит трудовая деятельность."
Получается, даже конструкторское бюро, где происходит трудовая деятельность инженеров является категорируемым! А чтобы определить категорию,и надо считать пожарную нагрузку. Если допустим, она меньше 180 МДж/м2, то категория Д. А по ПУЭ  класс такого помещения ПII-а, т.к. в нем обращаются твердые горючие материалы.Я правильно рассуждаю? кажется я уже запуталась с этими категориями...
Автор: sbal
« : 01 Грудень 2009, 19:31:43  »

Категорируются помещения производственных, складских и лабораторных зданий. Но и в общественных зданиях бывают в наличии помещения подлежащие категорированию, например, встроенная топочная, эл.щитовые и т.д.. Все "это" в НАПБ "Правила пож.безопасности".
Автор: Swet
« : 01 Грудень 2009, 19:12:09  »

sbal, а если помещения в административном здании, т.е. офисные, они же не категорируются?
Автор: sbal
« : 15 Жовтень 2009, 17:14:47  »

Да не стоит так убиваться  :), все ошибаются и я не исключение.
Не ошибается только Создатель  :D
Автор: logotipok
« : 15 Жовтень 2009, 13:29:23  »

Цитата: sbal від 15 Жовтень 2009, 08:30:04
logotipok,  прошу прощения, но кол-во датчиков и сиренок не зависит от величины пож.нагрузки "напрямую".
Пож.нагрузка - она есть или ее нет (почти нет), а далее идет "первичный признак". Уж не говоря о ППКП...
Я уже понял, что ошибся, прошу прощения за невнимательность, я сначала отписал, а после вчитался (((
Автор: sbal
« : 15 Жовтень 2009, 08:30:04  »

logotipok,  прошу прощения, но кол-во датчиков и сиренок не зависит от величины пож.нагрузки "напрямую".
Пож.нагрузка - она есть или ее нет (почти нет), а далее идет "первичный признак". Уж не говоря о ППКП...
Автор: Swet
« : 14 Жовтень 2009, 17:07:47  »

sbal,вы правы, небыло  категорий. Спасибо...
Автор: sbal
« : 14 Жовтень 2009, 08:48:21  »

Смутно догадываюсь, что в экспликации помещений нет категорий-классов помещений. Пож.нагрузка нужна технологам, именно они должны категорировать. А эксперт просто в витееватой форме, видя отсутствие или неверность категорий, вздрючил в корне  ;)
Проектант пож.автоматики опирается на категории-классы.
Автор: logotipok
« : 13 Жовтень 2009, 21:47:08  »

Да это просто расчёт нагрузки подтверждающий правильность выбора ППКОП и количества оповещателей с извещетелями
Автор: Swet
« : 13 Жовтень 2009, 18:29:48  »

Добрый вечер! Как вы думаете, что имеется ввиду когда в экспертном заключении пожарники пишут, что в проекте отсутствует расчетная пожарная нагрузка в соотв. с СТ СЕВ446? Здание существующее. Вы ее считаете? Я так понимаю, что нагрузка нужна для проектирования зданий (строительных конструкций и т.д.). А необходимость оборудования ПС определяется в соотв. с НАПБ Б.06.004-97.