Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Евген Коч
« : 15 Грудень 2008, 19:00:58  »

Ще раз про "активні" (правильніше ESE) системи: Дійсно, маючи відповідну глибоководну апаратуру можна на власні очі побачити на дні "Титанік". Проте жодна апаратура не в змозі показати нам Ковчег. І декларована зона захисту ESE Lightning Rod і Ковчег - це у рівній мірі міфи, які не мають наукового підтвердження. А дозволи від МНС - це тимчасова ситуцація. Ваші і їхні підписи під документами просто чекають на свій метр колючого дроту.
Автор: aleks
« : 09 Грудень 2008, 13:57:01  »

Аталеф, спасибо  :thumbsup:
Автор: Аталеф
« : 09 Грудень 2008, 13:21:23  »

Сертификаты на материалы OBO Bettermann

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;id=274
Автор: Аталеф
« : 09 Грудень 2008, 13:03:29  »

Работаем с ними давно.
 Вопрос цены. Если сравнивать решение, "цена-качество" мониторил  рынок молниезащиты, попробуйте найти дешевле...  если не брать в пример металлобазу .
Спектр изделий очень широк, сам Watson использует их зажимы.
 С экспертизой проблем не возникало, есть моменты когда сертификат необходим.  Сертификаты сейчас выложу.
Автор: мадо
« : 09 Грудень 2008, 11:58:44  »

Цитата: Сугор
Единственно не следует использовать активные молние приемники
Их можно использовать. Просто цена  на них обалденная и не большой радиус хвачивают.  Кстати сертефиката на них нет потому что они ни одним словом не упоминаються в РД. У Ватсона - телеком  есть письмо от пожарников на основании которого пройдеш потом у них експертизу.
Автор: 3oloS
« : 09 Грудень 2008, 11:49:49  »

Аталеф, было бы любопытно посмотреть, а почему не в файлообменник?
Автор: aleks
« : 09 Грудень 2008, 11:48:02  »

Аталеф, сбрось мне плиз.. :-[
Автор: Аталеф
« : 09 Грудень 2008, 11:45:58  »

Сертификаты на материалы OBO Bettermann есть, могу скинуть на e-mail, для согласования с пожарниками и охраной труда достаточно, проблем у нас пока нет.
Автор: rza
« : 08 Грудень 2008, 20:31:53  »

В Украине  система молниезащиты OBO Bettermann не сертифицирована.
Автор: Евген Коч
« : 02 Грудень 2008, 18:48:41  »

Те, що у нас іменується "активними" бл.приймачами, носить назву ESE (ESE lightning rod). ESE - Early Streamer Emission (рання емісія стримерів). Якщо пошукати у і-неті за англійською назвою - побачите багато ціквого і повчального. ESE не годен спіймати блискавку краще за металевий прут. Є статті і фото попалених дахів. Тримайтесь подалі!
Автор: Сугор
« : 12 Вересень 2008, 22:25:25  »

light, Единственно не следует использовать активные молние приемники, они в нашей нормативной литературе (РД, ДБН) никак не прописаны, и могут быть (и обязательно будут) проблемы при здаче
Автор: Виктор
« : 12 Вересень 2008, 21:46:38  »

Цитата: light
А разве нет? Я всегда считала, что продукция иностранных производителей для применения на Украине должна иметь Сертификат соответствия стандартам Украины
Существует "Перелік продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні" (Наказ Держспоживстандарту України 01.02.2005  № 28) в котором нет устройств молниезащиты. Наличие у OBO Bettermann сертификата - это их добровольный почин.
Автор: Евген Коч
« : 12 Вересень 2008, 18:20:50  »

Будем снисходительны к престарелой норме. Представьте себе 50-е годы, когда она создавалась: идет "холодная война", гонка вооружений, когда все силы и средства брошены на то, чтобы удержаться на уровне новых технологий. Цветные металлы - стратегический материал. У кого поднялась бы рука написать, что м.з. можно делать из алюминия!? что стальной провод можно цинковать!? Ржавых железяк валялось по дворам - вспомните крокодила Гену, который собирал металлолом.
Кроме того, алюминий можно использовать в м.з. не везде. И об этом четко сказано в стандарте МЭК IEC62305, которому никак не откроют дорогу к нашему потребителю. Алюминий не любит мокрых мест, соприкосновения с бетоном, с другими металлами. Провода, которые моет дождик и сушит ветерок - пожалуйста. Но в ендове - лучше не надо. Алюминий может принять молнию при сечении 70 мм кв., а вот отводить - достаточно 25 мм кв!
Кто английского не боится, почитайте, как осенью 2006 г. представил этот стандарт участникам международной конференции по молниезащите Христиан Букенье, профессор из Бельгии, председатель технического комитета МЭК ТС81 "Молниезащита": http://www.iclp-centre.org/pdf/Bouquegneau-Invited%20Lecture.pdf
Автор: andery
« : 12 Вересень 2008, 14:10:39  »

У меня такой вопрос: ОБО бетерман предлагает алюминиевую молниезащиту, как это состыковывается с нашим РД? Наскока я помню в РД речь идет тока о стали...
Автор: rza
« : 12 Вересень 2008, 14:02:04  »

Цитата: light
Подскажите, пожалуйста, сертифицированы  ли в Украине системы молниезащиты OBO Bettermann?  В РД , естественно, ссылки на них нет. И нигде не могу найти никакой нормативный документ, позволяющий их использовать. Судя по форуму вы ими активно пользуетесь.На каком основании?
В Украине не действует МЭК согласно которых выпускаются молниезащита OBO. Я был на их семинаре OBO, так их представитель говорил, что приектировать нужно согласно МЭК, а ссылатся на РД.