Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: CC19
« : 19 Червень 2020, 12:23:36  »

ПУЕ табл.1.3.12, такі ж дані дає, наприклад, Южкабель
Автор: grun
« : 19 Червень 2020, 11:21:27  »

На сайті Одескабель на кабелі АВВГ пишуть, що відповідає ДСТУ EN 60228 Проводники изолированных кабелей. Общие технические требования. Я использую ПУЭ, нормативный документ на который обоснованно можно сослаться
Автор: andery
« : 19 Червень 2020, 10:25:19  »

ГОСТ 16442-80
Пише що вже недіючий.
Чим теперь керуватися?
Автор: Аспект
« : 02 Серпень 2012, 21:56:53  »

Уважаемый Firetuf!
Я выложил только страничку с каталога; не в защиту, а справедливости ради, в каталоге есть все ответы на вопросы проектировщика.   Конечно надо брать по худшему в смысле условий охлаждения участку. Этот участок должен быть более 10 м   (пункт 2.3.36 глава 2.3 ПУЭ в редакции 2009 года, Украина).
Автор: Андрюха РЗА
« : 02 Серпень 2012, 11:01:14  »

Андрюха РЗА, так если речь идет о больших сечениях, то данные по ГОСТу - это и есть худший вариант. Но я думаю, что требование РЕС имеет "шкурное" значение: во превых если кабель нагружен минимально, то он дольше прослужит, во вторых есть запас для "развития"
Согласен.
Автор: Сугор
« : 02 Серпень 2012, 10:37:21  »

Андрюха РЗА, так если речь идет о больших сечениях, то данные по ГОСТу - это и есть худший вариант. Но я думаю, что требование РЕС имеет "шкурное" значение: во превых если кабель нагружен минимально, то он дольше прослужит, во вторых есть запас для "развития"
Автор: Firetuf
« : 02 Серпень 2012, 09:05:58  »

Токовые нагрузки от производителя
считаю, что такая таблица от Южкабеля является некорректной по токовым показателям, так как не указаны температуры нагрева жил для этих токовых нагрузок (или в прим. укажите ГОСТ, по какому определялось это значение). Вот даю аналогичное описание от европейца.
От себя - согласен с Андрюха РЗА, брать худший вариант.
Автор: Андрюха РЗА
« : 02 Серпень 2012, 08:59:24  »

Сугор, Честно говоря уже лет 5 беру цифры по ГОСТу еще никто вопросов не задавал, включая эксплуатацию, хотя были и пиковые значения.
Поэтому ИМХО брать меньшее из ПУЭ/ГОСТ - это уже некий перебор, впрочем я на этом не настаиваю и векторов кидать не буду ;)
Автор: Аспект
« : 01 Серпень 2012, 20:06:04  »

Токовые нагрузки от производителя
Автор: Сугор
« : 01 Серпень 2012, 14:29:23  »

Чему верить и что делать если меня устраивает 385А
Андрюха РЗА, брать худший вариант. В противном случае могут не согласовать...
А табличка в ПУЕ - это по моему просто цифры некоего завода.
Андрюха РЗА, я уже гдето высказывал свое мнение. Повторюсь. Я думаю что это связано с разными условиями эксплуатации для которых принимается допустимый ток. Но это не объясняет разницу в значениях для больших сечений:
ПУЭ, если у него воздух 270А, земля 385А, а по ГОСТу 313А и 308А.
Автор: Goya
« : 01 Серпень 2012, 14:19:12  »

Ну вот мне тоже непонятно, вроде бы и документ, и довольно увесистый, без него никуда, а табличкам не верь. Что за дела
Автор: Андрюха РЗА
« : 01 Серпень 2012, 14:16:53  »

Goya, ГОСТу. По нему изготавливают кабели заводы изготовители.
 А табличка в ПУЕ - это по моему просто цифры некоего завода. Впрочем могу ошибаться.
Автор: Goya
« : 01 Серпень 2012, 14:04:32  »

А вот у меня встречный вопрос.
Для примера кабель 4х185мм.кв.
Как реагировать на ПУЭ, если у него воздух 270А, земля 385А, а по ГОСТу 313А и 308А.
Чему верить и что делать если меня устраивает 385А :)
Автор: Андрюха РЗА
« : 20 Червень 2012, 13:21:21  »

повторюсь уже где-то это писал: меня Десятник в свое время научил: бери кабель по наихужшему из 2-х режимов в табличке. Так будет надежнее, а разница в цене несущественна
Автор: Сугор
« : 20 Червень 2012, 12:20:47  »

Це стосується лише кабелів перерізом більше 150 квадрат .
Roman3R, ну да, так речь и идет о сечении 240 квадрат