Автор Тема: Длительно допустимый максимальный ток для кабеля АВВГ 4х240  (Прочитано 24499 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 359
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Чему верить и что делать если меня устраивает 385А
Андрюха РЗА, брать худший вариант. В противном случае могут не согласовать...
А табличка в ПУЕ - это по моему просто цифры некоего завода.
Андрюха РЗА, я уже гдето высказывал свое мнение. Повторюсь. Я думаю что это связано с разными условиями эксплуатации для которых принимается допустимый ток. Но это не объясняет разницу в значениях для больших сечений:
ПУЭ, если у него воздух 270А, земля 385А, а по ГОСТу 313А и 308А.

Offline Аспект

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 3
  • -Receive: 9
  • Повідомлень: 65
    • Перегляд профілю
    • Awards
Токовые нагрузки от производителя

Offline Андрюха РЗА

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 364
  • -Receive: 482
  • Повідомлень: 3 512
  • Country: ua
  • Инженер РЗиА и ТМ
  • Awards Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Сугор, Честно говоря уже лет 5 беру цифры по ГОСТу еще никто вопросов не задавал, включая эксплуатацию, хотя были и пиковые значения.
Поэтому ИМХО брать меньшее из ПУЭ/ГОСТ - это уже некий перебор, впрочем я на этом не настаиваю и векторов кидать не буду ;)
Дела не всегда обстоят так, как кажется

Offline Firetuf

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 133
  • -Receive: 134
  • Повідомлень: 1 254
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Токовые нагрузки от производителя
считаю, что такая таблица от Южкабеля является некорректной по токовым показателям, так как не указаны температуры нагрева жил для этих токовых нагрузок (или в прим. укажите ГОСТ, по какому определялось это значение). Вот даю аналогичное описание от европейца.
От себя - согласен с Андрюха РЗА, брать худший вариант.
_All__Cables__Are__Not__The__Same!_
Все кабели не одинаковые по качеству!

Offline Сугор

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 267
  • -Receive: 931
  • Повідомлень: 9 359
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Андрюха РЗА, так если речь идет о больших сечениях, то данные по ГОСТу - это и есть худший вариант. Но я думаю, что требование РЕС имеет "шкурное" значение: во превых если кабель нагружен минимально, то он дольше прослужит, во вторых есть запас для "развития"

Offline Андрюха РЗА

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 364
  • -Receive: 482
  • Повідомлень: 3 512
  • Country: ua
  • Инженер РЗиА и ТМ
  • Awards Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Андрюха РЗА, так если речь идет о больших сечениях, то данные по ГОСТу - это и есть худший вариант. Но я думаю, что требование РЕС имеет "шкурное" значение: во превых если кабель нагружен минимально, то он дольше прослужит, во вторых есть запас для "развития"
Согласен.
Дела не всегда обстоят так, как кажется

Offline Аспект

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 3
  • -Receive: 9
  • Повідомлень: 65
    • Перегляд профілю
    • Awards
Уважаемый Firetuf!
Я выложил только страничку с каталога; не в защиту, а справедливости ради, в каталоге есть все ответы на вопросы проектировщика.   Конечно надо брать по худшему в смысле условий охлаждения участку. Этот участок должен быть более 10 м   (пункт 2.3.36 глава 2.3 ПУЭ в редакции 2009 года, Украина).

Offline andery

  • Administrator
  • ******
  • Thank You
  • -Given: 1166
  • -Receive: 573
  • Повідомлень: 3 238
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
ГОСТ 16442-80
Пише що вже недіючий.
Чим теперь керуватися?

Offline grun

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 106
  • -Receive: 82
  • Повідомлень: 359
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
На сайті Одескабель на кабелі АВВГ пишуть, що відповідає ДСТУ EN 60228 Проводники изолированных кабелей. Общие технические требования. Я использую ПУЭ, нормативный документ на который обоснованно можно сослаться

Offline CC19

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 104
  • -Receive: 301
  • Повідомлень: 1 913
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
ПУЕ табл.1.3.12, такі ж дані дає, наприклад, Южкабель

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: