Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Конкретно номер пункта укажите?
Может даже цитату с прямым запретом?

та будь ласка ))))

5.2.1 General
The probability of structure penetration by a
lightning current is considerably decreased by
the presence of a properly designed
air-termination system.
Air-termination  systems  can  be  composed  of
any combination of the following elements:
rods (including free-standing masts);
catenary wires;
meshed conductors.
To  conform  to  this  standard,  all  types  of
air-termination systems shall be positioned in
accordance with 5.2.2, 5.2.3 and Annex A. All
types of air terminals shall comply in full with
this standard.
For all types of air terminals only the real
physical dimensions of the metal
air-termination systems shall be used for the
determination of the volume protected.
The individual air-termination rods should be
connected together at roof level to ensure
current division.
Radioactive air terminals are not allowed.

5.2.1 Загальні положення
Вірогідність  проникнення  струму  блискавки
до будівлі (споруди) суттєво зменшується за
наявності правильно спроектованої системи
блискавкоприймачів.
Системи  блискавкоприймачів  можуть
складатися  з  будь-якої  комбінації  таких
елементів:
стрижні  (з  окремо  розташованими
щоглами включно);
натягнені троси;
сітчасті провідники.
Щоб  відповідати  вимогам  цього  стандарту,
усі  типи  систем  блискавкоприймачів  мають
бути  розміщені  згідно  з  5.2.2,  5.2.3  та
Додатком  A.  Усі  типи  блискавкоприймачів
мають  повністю  відповідати  цьому
стандарту.
Для  усіх  типів  блискавкоприймачів  лише
реальні  розміри  металевих  систем
перехоплення  мають  застосовуватися  для
визначення захищеного об’єму.
Окремі  стрижні  блискавкоприймачів  мають
бути з’єднані між собою на рівні покрівлі для
забезпечення розподілу струму.
Радіоактивні  блискавкоприймачі  не  є
дозволеними.


СМОТРЮ В КНИГУ - ВИЖУ ФИ....

Когда выйдет официальный перевод всех частей ДСТУ EN 62305:2012

Могу ответить - никогда! Будут только не официальные переводы.
Поясню причину - "машину" для автоматического перевода уже несколько лет не могут наполнить "терминами" и "определениями". Если не так, то пусть меня поправит ув. Evgen Koc.
Конечно же это маскируют под разрозненностью (условно) этих самых "терминов" и "определений".
Там тоже основных причи н 2:
- много устаревших ГОСТов и ДСТУ со старыми определениями, но до сих пор действующими;
- в новых ДСТУ одни и те же термины и определения в почти каждом стандарте имеют несколько разные трактовки.
Ну есть 3-я... это несоответствие старых и новых стандартов международным стандартам, т.е. их терминам и определениям.

Аби кожен міг вислухати аргументи кожної зі сторін та зробити для себе висновки. Один з проявів демократії, плодами якої ми користуємося та від зловживань якою ми страждаємо.

Всё именно так и есть!
Думаю, что важнее делать некие шаги в этом направлении!
Ну а если личные амбиции и несогласие одолевают, то тут уж вряд-ли что-то поделаешь...

И Вы так и не ответили какое отношение Вы имеете к активным молниеприемникам? Торгуете?

Мені пощастило з OBO BETTERMANN. Вони надто цінують свою репутацію, аби почати торгувати системами перехоплення з ефектом ESE. Репутація у Німеччині важила у ті части неабияк. На конференціях ICLP (від 2002 р.) мені випадало брати участь у численних обговореннях цієї теми. Деякі з них проходили поза рамками офіційної програми, з ініціативи окремих видатних і соціально активних учасників. Мав також довірчі бесіди з тими, кому адепти ESE-пристроїв погрожували судовими позовами за їхню принципову позицію. Навряд чи, з такою біографією, мне потягло б продавати "активку".

Отдельное спасибо за долгожданный конструктив!

t-100, ну Вы и сами могли открыть этот документ

а разве активные молниеприёмники размещают другим способом?

ну да активные тоже на штыре, но смысл ставить дорогущий девайс на штырь и рассчитывать зону защиты как от штыря?

О радиоактивности - мало понятно при чём это здесь - да и ладно!

а как устроен активный молниеприемник? На сколько я знаю, внутри находится радиоактивный элемент. Или я не прав? http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=downfile&id=2411

Со вступлением в силу изм. №1 к ДБН В.2.5-56:2014 молниезащита перестала быть системой противопожарной защиты! Или не так? ;-)

Но она (молниезащита) упоминается в ДБН-56, и в этом же ДБН есть ссылка на ДСТУ EN 62305:2012

это что решает?

Ровным счетом - ничего, за исключением того, что если в здание защищенное активным молниеприемником попадет молния и это приведет к каким-то трагическим последствиям, то спросят с ГИПа который делал проект и эксперта, который этот проект принял.

А мне это зачем? только потому, что Вам страшно туде написать, занести и т.д.?

А мне это зачем? я делаю проекты согласно норм, а нормы активку не предусматривают, зачем мне кому-то, куда-то, что-то заносить? Если Вы торгуете активкой, то это Ваши проблемы, если Вы принимаете проекты с активкой, то это, опять же, Ваши проблемы

И какой в этом смысл - ТК-315, что уже стал законодателем? Может что-то запретить или разрешить? И какой статус или цену (как вам будет угодно) имеют ответы от них?

Задайте этот вопрос Evgen Koc
https://www.zakon-i-normativ.info/index.php/component/lica/?href=0&view=text&base=1&id=1219218&menu=1

1.3. ТК є суб'єктом національної системи стандартизації і виконує функції з розроблення, розгляду, погодження і супроводження національних стандартів у сфері систем техногенної і пожежної безпеки будівель і споруд, бере участь у роботі споріднених технічних комітетів стандартизації міжнародних та регіональних організацій і формуванні позиції України щодо розроблюваних нормативних документів (далі - НД) цих організацій.

 Evgen Koc, почему я должен, бесплатно , за Вас вести просветительскую работу?
t-100, и какой был смысл в том, что я из российского перевода IEC 62305:2012 капипостил цитаты? На Вас они ни коим образом не произвели впечатления И Вы так и не ответили какое отношение Вы имеете к активным молниеприемникам? Торгуете?

обращайтесь в ТК315, пишите письма, заносите    

ТК 315 з вдячністю сприймає поки що лише допомогу для завершення ідентичного перекладу ДСТУ IEC/EN 62305:2012. Також, відповідно до ДСТУ серії "Національна стандартизація" до ТК 315 можуть звертатися зацікавлені у впровадженні тих чи інших стандартів. Майте на увазі, що головні зусилля українських ТК скеровані на гармонізацію з міжнародним і європейськими НД. Це є життєво важливо для інтеграції економіки України.

а где можно ознакомиться с результатами?

Please: http://lightningsafety.com/nlsi_lhm/ESE_court_case.pdf