Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Поэтому попытаюсь максимально упростить свой вопрос. Если щите рабочего освещения электрик заложит сухой контакт (гальванически развязанный), сможет разработчик раздела СПЗ подвести к нему двухжильный проводник «удобного» уровня напряжения?

Подвести - не проблема.
Сухой контакт - не всегда, все зависит от используемого в СПС оборудования, выбор типа которого определяется множеством факторов.
Знаю одну дорогущую заграничную систему, где выходы модулей управления - только транзисторные.

А в случае разрыва, дать сигнал на включение указателей аналогично тому, как даётся команда на включение при пожаре?

Разрыва чего? На входы мы можем принимать тот же сухой контакт. Если такой дадут, то сформируем и выход.

И если это не очень секретная информация, поделитесь схемой, как подключаются указатели, если их устанавливают в разделе СПЗ.

По-разному. Опять же, все зависит от выбора системного и логики.
Прицепила картинку для "Омеги". Две секции оповещения, в каждой линия указателей и линия оповещателей (приходят в БМ1), кнопки на ручное управление каждой секции (здесь указатели также отключаются вручную вместе с оповещателями) и автоматический пуск от пожарного прибора.

То есть, требуется, во-первых, и автоматический режим включения, и ручной. А во-вторых, необходима логика.
Вот эту самую логику и нужно разрабатывать кому-то. Пока никто не хочет, но это не значит, что этого не нужно делать.

Логика есть, - потому и не переводят, не вводят, ждут когда наши поколения уйдут. Для начала сделать как в Польше, кстати у поляков разпрекрасная жизнь скоро закончится, судя по всему. Кстати ещё раз полякам нравится у нас работать "в командировке", зарплата в злотых, а траты в гривнах, профит.
Завязывайте с подобными баянами, - делаете смешно.

rga, на сколько я понимаю, нигде в нормах не описаны принципы, критерии и логика управления.

Не совсем так.

ДБН В.2.5-56
9.1.3 Оповіщення здійснюється одним із таких способів або їх комбінацією:
•   передачею звукових, а також, за необхідності, світлових сигналів оповіщення у всі приміщення будинку;
•   трансляцією мовленнєвих повідомлень про пожежу;
•   передачею в окремі зони будинку або приміщення повідомлень про місце виникнення пожежі, про шляхи евакуювання та дії, що забезпечують особисту безпеку;
•   увімкненням світлових покажчиків рекомендованого напрямку евакуювання;
•   увімкненням освітлення евакуювання;
•   для СО4 та СО5 типів - двостороннім зв'язком між приміщенням пожежного поста та зонами оповіщення.

9.2.2 СО з використанням світлової (візуальної) сигналізації складається із світлових оповіщувачів, світлових покажчиків, знаків, табло або інших пристроїв, сигнальна інформація від яких створюється подачею сигналу управління.
 
9.2.7 Приведення в дію СО виконується:
в автоматичному режимісигналом від СПС;
в ручному режимі оперативним персоналом із пожежного поста при отриманні сигналу від СПС або АСПГ

Ну и вишенка на торте (Таблица Б.2):
СО3, СО4:
3 Черговість оповіщення:
- спочатку обслуговуючого персоналу, а потім усіх інших за спеціально розробленою черговістю
СО5:
4 Повна автоматизація управління СО та можливість різних варіантів організації евакуювання з кожної зони оповіщення.

То есть, требуется, во-первых, и автоматический режим включения, и ручной. А во-вторых, необходима логика.
Вот эту самую логику и нужно разрабатывать кому-то. Пока никто не хочет, но это не значит, что этого не нужно делать.

rga, на сколько я понимаю, нигде в нормах не описаны принципы, критерии и логика управления. А если в проекте написать что-то типа: "светильники (указатели) оборудованы автономной системой контроля и управления выбором источника питания" при пропадании питания от основного источника светильник переключается на питание от внутреннего аккумулятора. Впринципе можно и однорежимный указатель использовать, при наличии рабочего освещения текст на указателе будет виден и так, не важно есть пожар или нет, а при продании сети указатель переключается  на аки

Коллеги, я вот чего-то не понимаю... Если пропало напряжение на щите... а дальше что? Освещение все равно работать не будет без электричества. Чем плохи светильники с акками? Ну и пусть себе светят постоянно. Не буду утверждать, но мне кажется что все схемные решения по контролю и управлению обойдутся дороже

rga, спасибо за ответ.
я, к счастью, уже более шести лет не занимаюсь проектированием электроразделов, могу что-то напутать в терминологии.
Но в моей схеме как раз таки присутствует сухой контакт для пожарников, на сколько я понимаю. Катушки запитаны на 380/220В, а через контакты можно пускать хоть 12В хоть 24В.
Пожарникам главное контролировать наличие напряжения на вводе и, при его исчезновении, дать команду "Вкл".

выделил цепь в рабочем состоянии, см. вложение

почему так не делают до сих пор?

Делают, но редко. Договариваться не умеют.