Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Спасибо, а есть на русском языке?

Вопрос: На территории Украины официально работают фирмы «Watson-Telekom», «Schirtec» и другие, которые занимаются проектированием и монтажом систем молниезащиты с использованием активных молниеприемников. Много писем Государственного департамента пожарной безопасности МЧС Украины позволяют применение активной молниезащиты при условии соблюдения требований ДСТУ Б.В.2.5-38: 2008, если рассматривать это разрешение в правовом поле, то можно применять лишь отдельные конструктивные элементы молниезащиты, которые поставляют эти фирмы из Австрии, Германии и других стран в Украину. А именно: электроды заземления, токоотводы, держатели и т.д. Но расчеты зон защиты и определения высоты молниеотвода следует выполнять по ДСТУ. В связи с этим возникает вопрос: не планирует Государственный департамент пожарной безопасности инициировать пересмотр ДСТУ Б.В.2.5-38: 2008 с целью разрешения использования метода активной молниезащиты?
Ответ: Так называемые активные системы перехвата молнии (корректная название - системы с ранней эмиссией стримеров, или ESE - Early Streamer Emission) не введены ни в МЭК 62305, ни стандартам CENELEC, ни в национальные нормы государств ЕЭС, ни в национальные нормы США (голосования 2008 -го и 2010 годов). Не упомянуты также эти «новые» устройства и в стандартах Австрии (продает нам системы «Schirtec») и Польши. Декларируемая производителями этих систем увеличеная зона защиты не подтвердилась во время испытаний в условиях воздействия естественных молний, ​​которые проводились в США, Бразилии и Японии. Она опирается только на лабораторные исследования, проведенные на искровом промежутке 2 м длиной. А дальше (через теоретические предположения) эти результаты безосновательно перенесено на реальные молнии, которые имеют длину несколько километров. Опубликовано многочисленные факты промахов молнии мимо ESE-системы с разрушением крыш домов, культовых сооружений, несущих тросов моста. 2003 окружной суд штата Аризона запретил рекламу ESE-систем и открыл дело против тех, кто распространял их, за недобросовестную рекламу.

А есть какие-то стандарты на активную молниезащиту?

Sergey180, здесь http://eom.com.ua/index.php?action=dlattach;topic=3973.0;attach=7118 рассматривают вопрос по поводу отсутствия АМЗ во многих международных стандартах

...
Анализ исходных посылок и конкретных рекомендаций стандарта МЭК 62305.pdf      Э.М. Базелян
Статья где в пух и прах разносят стандарт. ...

       5 лет ТК 81 Lightning protection МЭК трудилась над созданием IEC62305:2006 с привлечением лучших специалистов в этой области со всего мира. Многие положения стандарта обсуждались на конференциях, в научных публикациях и в личных контактах. Где же был в этот период уважаемый Э.М.Базелян! Вот список докладов на последней международной конференции ICLP2010 http://www.diee.unica.it/iclp2010/Download/iclp2010program.pdf. Попробуйте найти среди докладчиков бескомпромиссного российского электрофизика! А ведь работа над этим стандартом МЭК продолжается, действует несколько рабочих групп. Предполагается внести новеллы о максимальном сопротивлении молниезащиты, об изолированных молниеотводах. Вот бы сейчас российским ученым включиться в работу, чтобы потом не критиковать так безаппеляционно! В чем же дело, как Вы думаете?

Вот сделал частичный перевод калькулятора риска .
Прошу сильно не пинать, переводил переводчиком и своим скромным знанием английского.

А ни у кого не появилось данного чуда "МЭК 62305. Молниезащита. Справочная система" http://www.elsafety.ru/prod06.htm ?
+ ко всему на этом сайте http://www.elsafety.ru/ есть интересные программы которые бы тоже хотелось иметь (не демо-версии)

Анализ исходных посылок и конкретных рекомендаций стандарта МЭК 62305.pdf      Э.М. Базелян
http://www.energo-info.ru/images/pdf/moln/6.pdf
Статья где в пух и прах разносят стандарт. Извините не могу пока выложить - трафик ограничен. Дома буду выложу.

Огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Будем пользоваться)