Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Roman3R
« : 04 Вересень 2009, 10:28:27  »

Это не нормативный документ но можете посмотреть , возможно кому то пригодится .
http://vsesnip.com/Data1/45/45708/index.htm
Автор: hammer_
« : 04 Вересень 2009, 10:09:53  »

Спасибо ОГРОМНОЕ всем откликнувшимся. Постараюсь учесть все замечания
Автор: PrepsuPatha
« : 03 Вересень 2009, 11:16:29  »

1. По токоотводам при желании можно установить несоответствие п.6.4.5, 6.4.6 ДСТУ (есть участок больше 25 м), хотя смотря что понимать под СРЕДНИМ расстоянием;
2. По вертикальным заземлителям, тем более, что они используются для заземления электроустановок, согласно украинскому ПУЭ, в отличие от российского, из черного металла следует принимать только круг диаметром не менее 16 мм (см. 1.7.117, табл. 1.7.5), хотя это тоже вопрос спорный, но нужны ли споры с экспертизой, если их можно избежать?..
Автор: Илья
« : 03 Вересень 2009, 10:48:06  »

Да  :-[. Просто начал проверять прут длиной 2,5м диам.10мм по мех. прочности на изгиб. Потом плюнул и ответил, что такому там не место. :)
Автор: NeON2K
« : 03 Вересень 2009, 10:30:21  »

Цитата: Илья
на трубе молниеприёмника высотой 2,5м. На он там такой нужен.
Читай внимательно с самого начала, ты не первый  :D
Автор: Илья
« : 03 Вересень 2009, 10:27:36  »

Всем здравствуйте. И, что не у кого не вызывает сомнение, необходимость установки на трубе молниеприёмника высотой 2,5м. На он там такой нужен. По ДСТУ п.7.7.2 Целесообразно использовать... -метод защитного угла- для простых по форме сооружений и объектов IV УМЗ или для маленьких частей больших сооружений. НЕ порть вид дома, пересчитай по защитному углу.
Автор: Николай Шумыгора
« : 01 Вересень 2009, 23:03:42  »

hammer_ позвольте высказать несколько рекомендаций:
- рекомендую выполнять молниеприемную сетку над кровлей - тем самым Вы защитите дом и сам материал кровли от поражения молнией;
- полосу 25Х2 лучше заменить на катанку Ф8 мм - сечение тоже (согласно ДСТУ не менее 50 мм2), но монтировать намного проще и фурнитуры под катанку намного больше;
- при прохождении тока молнии по проводнику из нержавеющей стали, нагрев элементов существенно выше, чем при использовании меди или оцинкованной стали, что снижает безопасность системы при "халтурном" монтаже особенно под кровлей и штукатуркой;
- в молниеприемнике, что на коньке здания, нет никакой необходимости - его роль будет играть катанка и к тому-же при таком расположении молниеприемника у Вас возникнут некоторые трудности с крепежом;
- замкнутый проводник по периметру на краю кровле выполнен согласно ДСТУ, но это, как по мне, тоже лишняя мера предосторожности на таком объекте. Обойдите все коньки, установите молниеприемник на трубе и сделайте три опуска - этого будет вполне достаточно.
- когда будете объединять два заземляющих устройства не забудьте установить в вводной щит устройство защиты от импульсных перенапряжений (УЗИП), в противном случае подобное объединение может негативно сказаться на электрооборудовании.   
Автор: Sergey U.
« : 01 Вересень 2009, 19:10:05  »

Цитата: hammer_
ты чисто из опыта диаметр задаешь или есть какие-то указания относительно 12мм?
Помоему где-то читал, точно не помню, но лучше больше!
Цитата: hammer_
- не видно контура заземления молниезащиты из скольких электродов состоит?
второй чертеж, там вроде все есть "План на отм. +0.000"
Так контур заземления не делают, я имею ввиду электроды должны стоять вместе с шагом 3м и глубиной 3м (для 100Ом - достаточно 3шт для обеспечения сопротивления з.у.-10Ом)

Цитата: hammer_
по вопросу приваривания электродов в местах присоединения вообще ни слова касаемо IV категории
6.5.4. ...
"В грунтах з еквівалентним питомим опором ρ ≤500 Ом•м у разі площі будівлі менше 250 м2  до цього контуру в місцях приєднання струмовідводів для І і ІІ РБЗ приварюються по одному вертикальному або горизонтальному променевому електроду довжиною 2÷3 м." Соответственно в твоем случае нет необходимости в электродах в месте присоединения.

Цитата: hammer_
если защиту выполнять n-ным количеством стержневых молниеприемников уст. на кровле здания
Если делаешь сетку, то достаточно выполнить пункт 6.4.5. ДСТУ

Я делаю так 3х3м электроды и контур по периметру здания, вопросов не было! Удачи!
Автор: hammer_
« : 01 Вересень 2009, 14:29:02  »

Илья, большое спасибо за замечания :), но меня больше интересует ответ №14
Автор: Илья
« : 01 Вересень 2009, 14:02:53  »

Перед сдачей, внимательно прочитай. Ошибок много. ( Не устройству, а уровню; не молниеотводы, а токоотводы; не из груглой, а круглой; и в штампе разводка :thumbsup:
Автор: hammer_
« : 01 Вересень 2009, 07:56:13  »

Цитата: Sergey U.
- молниеприемник на трубе я бы сделел ф12мм;
ты чисто из опыта диаметр задаешь или есть какие-то указания относительно 12мм?
Цитата: Sergey U.
- зачем 2,5м пруты над кровлей? если делаешь сетку, то стержневые зачем? достаточно на 250мм прут выпустить за пределы  труб
большое спасибо за замечание, полностью согласен
Цитата: Sergey U.
- не видно контура заземления молниезащиты из скольких электродов состоит?
второй чертеж, там вроде все есть "План на отм. +0.000"


Меня еще интересует ряд вопросов:
 -согласно п.2.26 РД "при использовании в качестве молниеприемников сетки или металлической кровли по периметру здания в земле на глубине не менее 0,5 м должен быть проложен наружный контур, состоящий из горизонтальных электродов.", и в п.6.5.4 ДСТУ по вопросу приваривания электродов в местах присоединения вообще ни слова касаемо IV категории! Так нужно приваривать один электрод в месте присоединения или.....?;
 -если защиту выполнять n-ным количеством стержневых молниеприемников уст. на кровле здания, то от каждого необходимо выполнить min ОДИН токоотвод, присоединяемый к ОДНОМУ электроду 3м (по ДСТУ), и заземлитель каждого токоотвода присоединить к повторному заземлению коттеджа?
  Хотя согласно п.6.4.1 ДСТУ ток должен растекаться несколькими параллельными путями и по п.2.11 РД "При установке молниеотводов на объекте от каждого стержневого молниеприемника или каждой стойки тросового молниеприемника должно быть обеспечено не менее двух токоотводов".

 
Автор: Sergey U.
« : 31 Серпень 2009, 17:37:14  »

Все-таки  сетка на мой взгляд лучьше, ее не видно на коттедже и она не будет раздрожать заказчика. и еще лучевые элетроды можно сделать не из 63, а из 50-го уголка!
Автор: NeON2K
« : 31 Серпень 2009, 17:05:29  »

Цитата: Sergey U.
зачем 2,5м пруты над кровлей? если делаешь сетку, то стержневые зачем?
и в самом деле, зачем ? Взрывоопасной зоны там нет по-любому
Ааааа, я только сейчас заметил, что у тебя помимо трубы еще один стоит. На трубу можно поменьше поставить, а второй воооообще убрать. Да и не заморачивайся, ставь на трубе один но по-больше и расчитывай одиночный стержневой молниеприемник и тогда отпадет вся возня с сеткой  :D
Автор: Sergey U.
« : 31 Серпень 2009, 16:56:45  »

Первое. что увидел:
- зачем нержавейку под кровлю (дорогова-то);
- молниеприемник на трубе я бы сделел ф12мм;
- зачем 2,5м пруты над кровлей? если делаешь сетку, то стержневые зачем? достаточно на 250мм прут выпустить за пределы  труб и т.д.;
- не видно контура заземления молниезащиты из скольких электродов состоит?
Автор: NeON2K
« : 31 Серпень 2009, 16:54:20  »

Цитата: hammer_
Ты имеешь ввиду n-ным количеством стержневых молниеприемников на кровле или.......
см.  Ответ #7
Считал вприкидку, незная какой регион (частота гроз), категория здания, тип кровли и т.д.