Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: Roman3R
« : 03 Червень 2015, 11:58:24  »

ТП1 и ТП2 подключены на разные нагрузки, будет ли схема обеспечивать II категорию надежности электроснабжения?
Не будет . Отсутствует резервирование .
ПУЭ . 1.2.20. Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Автор: sanches
« : 03 Червень 2015, 10:10:58  »

Если на объекте ТП1 и ТП2 подключены на разные нагрузки, будет ли схема обеспечивать II категорию надежности электроснабжения?
Конечно понятно, что если одна из ТП или питающая её ВЛ летят, то эта нагрузка выключится полностью. Но всё же..
Автор: Григорий2
« : 28 Травень 2015, 12:27:08  »


2. Поставить резервный источник, ИБП? Но это уже противоречит тому же ДБН, потому что согласно п.4.18 резервное питание устанавливается на объекты ІІІ категории.

Ну і що? було ІІІ кат, стане ІІ-ї
Автор: grossel
« : 27 Травень 2015, 11:31:13  »

Вы правы по ІІ категории электроприемники должны питаться от 2-х взаимо резервируемых источников питания. ПУЭ п.1.2.20. "Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады".
 В старом ПУЭ 6-го издания п.1.2.19 абзац 3 допускалось питание электроприемников ІІ категории по одной ВЛ, в том числе с кабельной вставкой, если обеспечевалась возможность проведения аварийного ремонта на этой линии за время не более 1 суток.
Но уже в ПУЭ 7-го издания, эта норма была изъята и требования необходимо выполнять в соответствии с п.1.2.20.
Автор: sanches
« : 27 Травень 2015, 08:32:19  »

Заказчик предоставил схему подключения нового объекта (обозначен К-52).
Возможно ли при такой схеме обеспечить 2-ую категорию надёжности электроснабжения этого объекта?
Источников-то 2 (6 кВ), а питание от них предполагается по одной ВЛ. Ну непорядок же для 2-ой то категории!
Автор: Андрюха РЗА
« : 01 Жовтень 2013, 11:42:49  »

Сугор, Согласен. Первая категория первой рознь.
Автор: Сугор
« : 01 Жовтень 2013, 10:32:29  »

Berayi, Андрюха РЗА, давайте разберемся для каких электроприемников критичен перерыв на время запуска ДЭС? Для компов и серваков и мелкой пожарки ставится ИБП, а если речь идет о вентиляторах, насосах и т.п., то перерыв даже в 10 мин для них не кретичен. Каких размеров должен быть ИБП для насосов пожаротушение и вентиляторов ДУ. В одном из приложений ДБН есть методика выбора ДЕС с учетом запуска мощных двигателей
Автор: Андрюха РЗА
« : 01 Жовтень 2013, 09:30:27  »

Berayi, а ДЭС будет включаться автоматически?
Допускаю, что может быть, тогда формально вы все соблюдаете.  Просто если это будет перерыв в работе чего-то действительно важного, то это формальность может иметь далеко идущие последствия.
Автор: Berayi
« : 01 Жовтень 2013, 00:03:16  »

Для І категории при одном источнике питания только ДЭС будет мало. Пока она запустится...
Только комбинация АБП+ДЭС. АБП - на время запуска ДЭС.
Вот я лично с этим полностью согласен, только при таком раскладе получается "вся библия нафиг" (© Уголшоу)

И ПУЭ п.п. 1.2.18 "... перерыв может быть допущен на время автоматического восстановления..."
и ДБН В.2.5-23:2010 п.п. 2.3. "...Другим незалежним джерелом живлення можуть бути ДЕС, АБЖ, акумуляторні батареї. Обов'язковою є вимога АВР на стороні 0,4 кВ..."
говорят "на время автоматического включения", а вот предельной длительности автоматического включения я не встречал.
Да и в качестве альтернативного источника в первую очередь всегда предлагают (я имею ввиду нормативы) именно ДЭС.
И про режимы включения ДЭС (типа при пропадании первого источника ДЭС "разогревается", а при пропадании второго источника ДЭС вводится в работу) я тоже не слышал.
Может я что-то упустил? И просто не знаю?

Автор: Андрюха РЗА
« : 30 Вересень 2013, 19:16:39  »

При одном источнике вообще - никак  ;)
При одном источнике от ТП - для большой мощности поставлю ДЭС для малой мощности АБП (аккумуляторы).
Для І категории при одном источнике питания только ДЭС будет мало. Пока она запустится...
Только комбинация АБП+ДЭС. АБП - на время запуска ДЭС.
Автор: Berayi
« : 30 Вересень 2013, 14:07:22  »

При одном источнике вообще - никак  ;)
При одном источнике от ТП - для большой мощности поставлю ДЭС для малой мощности АБП (аккумуляторы).
Автор: Сугор
« : 30 Вересень 2013, 10:24:31  »

одного не нашел
Berayi, п.2.3. А как Вы собираетесь делать 1категорию при одном источнике?
Автор: Berayi
« : 27 Вересень 2013, 19:27:51  »

Сугор, досмотрел, согласен, каюсь  :-[
одного не нашел
(ДЭС только в случае если питание от города по III категории)
Автор: Андрюха РЗА
« : 27 Вересень 2013, 17:39:36  »

Сугор, Именно. Специально посмотрел и остальные схемы - то же самое ДЭС - для "Избранных" ;)
Автор: Сугор
« : 27 Вересень 2013, 17:33:17  »

Не совсем так, посмотрите внимательно:- I-я категория питается от ГРЩ в который входят вводы АВР и ДЭС;- особая группа I-й категория питаются от РЩ ДЭС в который входят вводы от АВР, ДЭС и АБП;- критическая группа I-категории питается исключительно от АБП который подпитывается вводами от АВР и ДЭС
Berayi, неправда, Приложение Б, рис В.1
- 1 категория (ЭП1) - от двух вводов через АВР (ДЭС только в случае если питание от города по III категории)
- особая группа 1 категори (ЭП2) - добовляется питание от ДЭС (без АБП)
- Критическая группа (ЭП3) - тоже самое только через АБП