Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: bvv
« : 09 Серпень 2017, 13:54:20  »

Фото моли в извещателе СПД-3.10.
После 11 лет работы появилась моль. А вот уборку в помещении видимо делали регулярно - следов пыли практически нет.
 Благодаря подсказке Админ-а удалось ввести фото.
Автор: bvv
« : 08 Серпень 2017, 17:55:09  »

Хотел привести фото камеры с молью внутри, у которой коконы по обе стороны от ИК светодиода- греются они там! Но не получилось...
Автор: bvv
« : 08 Серпень 2017, 17:49:16  »

Крышка,сетка и Камера расположены последовательно, так что шарик диаметром 1,3 мм в камеру не попадёт.
Автор: rga
« : 08 Серпень 2017, 17:34:08  »

Цитата: bvv від 08 Серпень 2017, 15:17:58
еще больше места для захода дыма выполненные на крышке корпуса
Сетка не вплотную примыкает к корпусу?
А как же тогда требование ДСТУ EN 54-7:2004:
4.7 Захист від проникання сторонніх предметів
Конструкція сповіщувача повинна унеможливлювати проникання у вимірювальну(-і) камеру(-и) сфери-чних предметів діаметром (1,3 ± 0,05) мм.
Автор: bvv
« : 08 Серпень 2017, 15:17:58  »

"А как они туда вообще попадают? "-  опять повторю, что я не биолог- натуралист. Но яйца у насекомых значительно менее чем 1.3 мм.

"Сетка - единственная поверхность с отверстиями?" - самые мелкие ячейки на сетке. Щели на самой камере дымового сенсора больше и еще больше места для захода дыма выполненные на крышке корпуса.
Автор: rga
« : 08 Серпень 2017, 10:33:36  »

Цитата: bvv від 08 Серпень 2017, 10:10:09
Лично у меня нет рецепта от насекомых. Мокрицы, мошкара, моль и прочее ни как не вписываются в требования действующего стандарта.
А как они туда вообще попадают? Сетка - единственная поверхность с отверстиями?
Автор: bvv
« : 08 Серпень 2017, 10:10:09  »

Лично у меня нет рецепта от насекомых. Мокрицы, мошкара, моль и прочее ни как не вписываются в требования действующего стандарта. Могу только предложить устанавливать на таких объектах линейники.
Автор: rga
« : 08 Серпень 2017, 09:57:22  »

Цитата: foldmar від 07 Серпень 2017, 21:53:04
По существу: на объекте были запроектированы и установлены датчики СПД-3, имеющие сертификат по ДСТУ EN 54-7:2004
А к производителю обращались?
bvv давно не появлялся :) , дерните в личке.
Автор: iop
« : 07 Серпень 2017, 22:39:21  »

Может, надо травить этих мокриц ?. Выдать предприятию задание такое, описав ситуацию. Мне один раз помогло коммерческое на термокабель, но, там моющими мыли коридор под давлением постоянно.
Автор: foldmar
« : 07 Серпень 2017, 21:53:04  »

rga, спасибо, что не остались равнодушны.
По существу: на объекте были запроектированы и установлены датчики СПД-3, имеющие сертификат по ДСТУ EN 54-7:2004
(http://arton.com.ua/files/sert_ua/srt_sp-2.x_spd-3.x_03-02-17_-_18-01-19.jpg)
Как эта букашка проникает внутрь - я не знаю, но факт на лицо. При продувке в лабораторных установках из "лабиринта" с оптопарой выдувались именно такие вредители:  http://domopravitelnitsa.com/borba-s-vreditelyami/vash-dom-atakuyut-mokritsyi.html

Честно говоря, даже не знаю вообще возможно ли теперь списать установленные извещатели (срок годности их еще не истек) и заменить их другими...
Автор: rga
« : 07 Серпень 2017, 15:04:23  »

Цитата: foldmar від 07 Серпень 2017, 13:17:29
Мысли - может спасет установка извещателей с более мелкой сеткой (есть ли такие в природе, с сертификатами Украины?), или искать средства дезинсекции (что вобщем-то не входит в компетенцию)
Если извещатель сертифицирован по ДСТУ EN 54-7:2004, а он должен быть сертифицирован, то он должен соответствовать требованию:
4.7 Захист від проникання сторонніх предметів
Конструкція сповіщувача повинна унеможливлювати проникання у вимірювальну(-і) камеру(-и) сфери-чних предметів діаметром (1,3 ± 0,05) мм.
Примітка. Цю вимогу введено з метою обмеження проникання комах до чутливих елементів сповіщувача. Зрозу-міло, що виконання цієї вимоги недостатньо, щоб перекрити доступ для усіх видів комах, однак вважають, що занадто жорсткі обмеження розмірів отворів можуть призвести до погрози закупорювання їх пилом тощо. Тому необхідно передбачати й інші запобіжні заходи проти помилкових спрацьовувань, викликаних дрібними комахами, що потрапили усередину.

Как может пролезть мокрица через 1,3 мм я не представляю. Разве что личинка.
Как вариант - использование тепловых извещателй, но это менее надежно по обнаружению.
Еще вариант - IP5Х (защита от пыли < 1мм) или выше. Такой IP имеют, например, взрывозащищенные извещатели. Все зависит от того, какое оборудование стоит на объекте и с чем его можно скестить.
Автор: foldmar
« : 07 Серпень 2017, 13:17:29  »

Приветствую,
хотелось бы узнать, кто и как борется с такой напастью, как насекомые, которые проникают внутрь дымовых извещателей типа ДИП-3 и вызывают ложные срабатывания.
На моей практике (работаю в сфере ПС более 10 лет) неоднократно возникала такая проблема, но серьезных масштабов она не принимала. Тоесть изредка, на определенных объектах в подвальных/чердачных помещениях некоторые извещатели начинали давать ложные срабатывания, что можно было примерно спрогнозировать и связать с изменениями времен года (типа мелкие мошки весной, мини-мухи в конце лета и т.д.). Такие извещатели просто продувались или если это не помогало, менялись на новые.
Сейчас остро стал вопрос на одном из объектов (производство, режимное предприятие) - борьба с мелкими мокрицами, которые непредсказуемо проникают в извещатели и вызывают ложняки. Уже установили режим верификации на ППК (тоесть ППК переходит в режим тревоги только после второго срабатывания извещателя в течение 20 сек после первого), но проблему это не решило.
Мысли - может спасет установка извещателей с более мелкой сеткой (есть ли такие в природе, с сертификатами Украины?), или искать средства дезинсекции (что вобщем-то не входит в компетенцию)