Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Иста запустила новый сайт с техописаниями, паспортами, сертификатами и фотографиями коробок БКП.
БКП-3  https://ista.ua/korobky-vohnestiyki/korobka-rozpodilcha-vohnestiyka-bkp-3/   модели 120В и 380В; IP33, IP44, IP55, IP65
БКП-2  https://ista.ua/korobky-vohnestiyki/korobka-rozpodilcha-vohnestiyka-bkp-2/   модели 120В и 380В; без IP
БКП-1 https://ista.ua/korobky-vohnestiyki/korobka-rozpodilcha-vohnestiyka-bkp-1/    низковольтные

Заложили в проекте огнестойкие коробки Веллеза, вроде прокатило все

конечно прокатило. Gogymen, Вы читайте ветку полностью, коробки от Веллеза плохи в монтаже.

А про WKE хтось чув?

Все.
А что собственно интересует?

O.S., у тебя уже свои стандарты?

Ага, повністю натуральне господарство. Самі пишемо стандарти і самі по ним проектуємо 
Якщо серйозно, то текст скачаний з ліцензованої нормативної бази "Зодчий", тому не довіряти йому якось теж немає підстав, хоч він і російською не знаю чому. Плюс кажу ж, в інтернетах аналогічний текст 

3. ДСТУ Б В.1.1-11-2005 Розділ 1 "Сфера застосування" выкладываю вложенным файлом (печатать весь текст просто облом  )

А в моєму ДСТУ такий текст

1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Настоящий стандарт устанавливает требования к методу испытания кабельных линий на огнестойкость при стандартном температурном режиме в соответствии с ДСТУ Б В.1.1-4.
Стандарт применяется для определения предела огнестойкости кабельных линий, состоящих из кабелей напряжением 0,4 кВ и 0,6/1 кВ, проложенных в коробах; гибких металлических рукавах; трубах; на лотках; на тросах; на роликах; изоляторах; свободным подвешиванием; непосредственно по поверхности стен, потолков; в пустотах строительных конструкций или другим способом.
Стандарт пригоден для целей сертификации.

Такий же текст і в інтернеті, ось пару лінків навскидку:
http://info-build.com.ua/normativ/detail.php?ID=45732
http://www.budinfo.org.ua/doc/1810235.jsp

Уважаемый sbal!
Первым делом прошу завтра с утра мне напомнить по электронке, чтобы отправил Вам очередную сагу И.Г. Неплохова по размещению ПИ. Третья часть этой саги еще не опубликована в ТЗ, а ждать еще два месяца до выводов долго. Вам эта информация будет куда полезней чем мне.
Теперь по теме, которая не в своей ветке:
Совместимость оборудования  - это не простые слова, а часто и не очень простые действия по обеспечению согласования между собой конкретных технических средств. Лет этак 10 назад мне пришлось разработать первое согласующее устройство для шлейфов пожарной сигнализации - МУШ-1. Затем появились и другие согласователи и их модификации. Зачем это делалось? - Объясняю:
Тогда "Артон" производил только извещатели. Причем на каждые 3 шт. СПД-3.2 производился только один СПД-3. СПД-3 просто не могли работать с ППКОП-ами по 2-х проводке.
Действительно, сегодня, когда ЧП "Артон" производит целую линейку ППКП, можно было бы снять с производства все МУШ-и. Ведь для наших ППКП не надо согласователей сигналов в шлейф для наших же ПИ. Интересно отметить, что в новой редакции ППКП "Артон-02П", -04П, -08П не требуется дополнительных согласующих устройств и с линейным извещателем "Артон-ДЛ". Но за эти 10 лет МУШ-и заняли свое место не только на украинском, но и на российском рынках. И вот что удивительно: МУШ-ДЛ по количеству продается больше, чем самих "Артон-ДЛ". Значит имеются потребители, которые нашли им еще какие-то свои применения.
Теперь плавно переходим к проблеме согласования пожарных извещателей производства ЧП "Артон" с приборами серии "Тирас".
Те проектировщики, которые изучают техническую документацию производителей знают, что существует определенная нестыковка по уровням питающих напряжений между извещателями ЧП "Артон" и напряжением в шлейфе приборов "Тирас" в режиме работы от резервного источника питания. Причем проблема эта является недостатком данных ППКП, а не извещателей.
Извещатели работают в двух диапазонах питающих напряжений:  Для номинального напряжения 12  и 24 В. Весь диапазон напряжений получается от 10,2 до 30 В. Сокращение величины минимального рабочего напряжения может привести к нарушению в работе внутреннего стабилизатора напряжения извещателя - и к изменению нормированных параметров самого извещателя - чувствительности для дымового или к температуре сработки для теплового. Влияние питающих напряжений на параметры извещателей - это один из основных технических показателей извещателей, который подлежит проверке при сертификации изделий. Вот по этому в наших ППКП напряжение питания для ШС стабилизированное и при полной загрузке шлейфа напряжение не опускается ниже 13,5 В. У винницких же приборах при переходе на резервный источник питания в шлейфе может быть и 8 В до отключения аккумулятора. Таким образом,  в дежурном режиме при переходе на резервный источник извещатели  будут питаться черезмерно пониженным напряжением. Исправить эту ситуацию опять же могут МУШ-и. Ведь они сконструированы так, что при максимальном токе в ШС падение напряжения на самом МУШ-е не превышает 0,5 В.
Объяснение получилось достаточно обширное, но надеюсь понятное для большинства проектировщиков и инталляторов. Или еще что-то надо добавить, уважаемый sbal?

Уважаемый sbal!
Даже в благополучной Европе далеко не все фирмы предлагают потребителю комплектные поставки оборудования одного и того же производителя от проводов до А-А ППКП. Существуют достаточно известные производители только извещателей или только приборов... Первая часть еэна об этом прямо и говорит - если применяется оборудование, которое полностью соответствует своему нормативному документу как компоненту системы - это еще не означает, что собранная система из таких компонентов вообще будет работоспособной. Ответственность за применение того или иного оборудования несет разработчик проекта. Применяя оборудование даже только одного производителя проектировщик должен применять его комплектно и в соответствии с рекомендациями производителя, а также сертификатами. Например, захотелось украинскому проектировщику применить в системе пожарной сигнализации сертифицированное в Украине оборудование солидного российского производителя "БОЛИД". Выбирая прибор приемно-контрольный от этого производителя нужно знать, что российский ППКОП "Сигнал-10" или "Сигнал-20П" в Украине вовсе не ППКОП, а просто узел ввода вывода. А применение с этим УВВ пульта С2000, как это повсеместно делают россияне, не решает проблему, так как пульт  С2000 не сертифицирован в Украине. Так что проблеме совместимости оборудования проектировщику нужно обращать особое внимание, проводить необходимые испытания, получать достоверную информацию от инсталляторов, реализующих проект на реальном объекте на реальном оборудовании - все это для того, чтобы в следующем подобном проекте было меньше глюков.

Firetuf, почему так долго ждать заставил со своим последним "гвоздем"?
Дополню к

Почему я, как держатель сертификата, обязан буду нести ответственность за все составляющие?

, тем более, что "коробка" не входит в сущность кабельная линия. А поэтому, в случае чего, за выделенное

п.6.3.1.4.6 Системи протипожежного захисту електричних та оптичних кабелів, кабельної арматури та кабельних ліній

зацепиться кой кому будет затруднительно. Я так думаю, что скажет уважаемая rga?

По-перше, ваше порівняння явно некоректне -- димові датчики і сповіщувачі не є елементами кабельної лінії.

так же как и коробки. А автоматические датчики, сиречь извещатели, есть потребители электроэнергии. В данном случае Firetuf, привел аналогию. Хотя в самой аналогии скрыт другой смысл, согласно "совместимости" извещатели от Тирас должны применятся только с ППКП от Тирас, или в сертификате на извещатель должны указываться все ППКП с которыми извещатель имеет право быть "совместим".
Все, попадет от bvv...

А милые моему сердцу Модераторы..., да они добрые