Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: ddecad
« : 04 Грудень 2014, 09:27:21  »

Я считаю в Word. Сразу получаю и расчет, и оформление. В случае с Excel и с Mathcad потом оформлять нужно, а это неудобно и дополнительная работа.
Пример расчета вот здесь описан: http://ddecad.ru/2013/11/11/raschet-tokov-korotkogo-zamykaniya-v-setyakh-0-4kv/
Автор: alex79
« : 22 Липень 2010, 11:01:12  »

А вот у меня лично есть сомнения по поводу целесообразности проверки срабатывания аппаратов защиты на магистральных линиях. В ДБН-2003 указываются жесткие условия для проверки автоматов до 32А во внутренних/распределительных сетях. Свыше 32А время срабатывания не должно превышать 5с - это понятно. Вот только читая ДБН мне кажется авторы имели все таки ввиду внутренние сети объекта. Оно и понятно - вероятность соприкосновения "простого" человека с розеткой или выключателем гораздо выше чем с проводом на столбе. А потому и меры по безопасноти более суровые. На вводе защиту выполняет вводной автомат. А то, что на подстанции линия может отключится не через 5, а скажем через 6 сек принципиального значения не имеет. Главное чтобы отключилась при к.з. К тому же наши существующие сети 0,4кВ имеют часто длинные участки и чтобы выполнить услоие 5 сек необходимо на фидере ставить порой несколько автоматов на столбах. Что-то здесь все-таки недодумано...
Автор: CC19
« : 19 Березень 2010, 20:59:25  »

Цитата: O.S.
але в деяких випадках струм 1-фазного КЗ буває малим (при далеких відстанях від ТП), тому відключається і тепловим.
але ж, напевно, й не за 5 с. :)
Про запобіжники й неподумав. Там без 5 с не обійтись.  :thumbsup:
Автор: O.S.
« : 19 Березень 2010, 20:33:47  »

Просто згідно гл. 1.7 ПУЕ (пункт не пам"ятаю) перевірка цієї умови 100% гарантує, що КЗ відключиться за 5 секунд.
 
З досвіду скажу, що частіше за все 1-фазне КЗ дійсно відключається електромагнітним розчеплювачем, але в деяких випадках струм 1-фазного КЗ буває малим (при далеких відстанях від ТП), тому відключається і тепловим.
А ще ж часто застосовують для захисту плавкі вставки, там нема ніякого теплового розчеплювача, а перевіряти треба  :)
Автор: CC19
« : 19 Березень 2010, 20:12:25  »

Чесно кажучи цей пункт я пройшов мимо :), бо не бачив у ньому великого смислу (зараз перечитав детальніше).
Значить різниця в тому що раніше струм КЗ у нас вимкав тільки ел.магнітний розчеплювач, а тепер у нас є 5 с для теплового розчеплювача. Але ж на тепловий розчеплювач розраховувати не варто (імхо), а ел.магн. рочеплювач спрацевує набагато швидше ніж 5 с (ось чому я не бачив смислу :))
Автор: O.S.
« : 19 Березень 2010, 19:16:11  »

Ви знайомі з п. 2.4.1.13 ДБН В.2.5-27-2006?

Там потрібно знати 3 величини:

1) Zs – величина повного опору кола (петлі) замикання, яка включає величини опорів джерела живлення, лінійного провідника до точки замикання та захисного провідника між точкою замикання і джерелом живлення, Ом;
2) Іа – струм, який викликає автоматичне вимикання живлення захисним пристроєм за час, що не перевищує наведений у таблиці 2.1, або за умов, які зазначені в 2.4.1.14, за час, що не перевищує 5 с (див. також примітку в 2.4.1.2), A;
3) U – номінальна напруга між лінійним виводом джерела живлення електроустановки і землею, В.

Тобто струм КЗ знати не треба, треба знати струм, при якому апарат захисту вимкне КЗ за певний час (5 секунд наприклад). Цей струм визначається по кривим автоматів в каталогах.
Автор: CC19
« : 19 Березень 2010, 18:30:10  »

Щось я не вловлю вашої думки.
Цитата: O.S.
шоб розрахувати опір петлі "фаза-нуль" опір кабеля потрібен
який потрібен для того щоб розрахувати струм, а ви кажите:
Цитата: O.S.
ток КЗ можна не считать
???
Автор: O.S.
« : 19 Березень 2010, 18:13:37  »

Quote (selected)
Зачем тогда сопротивление кабеля

Ну шоб розрахувати опір петлі "фаза-нуль" опір кабеля потрібен.
Автор: CC19
« : 19 Березень 2010, 17:24:34  »

Цитата: O.S.
Да, ток КЗ можна не считать, но опир петли "фаза-ноль" все равно расчитывать нада.
Что-то я не въехал, это как? Зачем тогда сопротивление кабеля.
Автор: O.S.
« : 19 Березень 2010, 15:57:11  »

Да, ток КЗ можна не считать, но опир петли "фаза-ноль" все равно расчитывать нада.  
Автор: Yurik
« : 19 Березень 2010, 15:53:44  »

Т.е. получается сейчас не надо считать ток КЗ, а только найти сопротивление кабеля и по таблицам для автоматов (плавких вставок) найти ток отключения?
Автор: O.S.
« : 19 Березень 2010, 15:51:21  »

Quote (selected)
Ці 4 сотих дают різницю в 100А ( вданому випадку).

Я згоден. Але ж не 1200 все одно. Мабуть ви праві, що рахували як для паралелі кабелів.
Quote (selected)
Возможно считали для 2-х кабелей.
Тоді приблизно сходиться.
Автор: CC19
« : 19 Березень 2010, 15:45:28  »

Цитата: O.S.
Та там різниця в 4 сотих
Ці 4 сотих дают різницю в 100А ( вданому випадку).
Якщо відстань меньша, то різниця суттєва.
Автор: O.S.
« : 19 Березень 2010, 15:36:22  »

Quote (selected)
Возможно считали для 2-х кабелей.

Возможно...але ж нас цікавить мінімальне значення струму 1-ф КЗ.

Quote (selected)
Также играет роль подключение обмоток транса, для 400кВА

Я рахував як для "зірка-зірка". Та там різниця в 4 сотих.

Андрійка, для вашого випадку І1фкз=5,7 кА (дуже вже відстань близько від ТП)
Автор: Андрійка
« : 19 Березень 2010, 15:30:03  »

ДБН.. 23-2003
2.16 У ТП слід установлювати силові трансформатори з глухозаземленою нейтраллю зі схе¬мою з'єднання обмоток "зірка - зигзаг" при потужності до 250 кВА включно і "трикутник - зірка" при потужності 400 кВА і більше.