Расчет тока однофазного короткого замыкания

[Андрійка]

сейчас посчитаю для своего обьекта по Беляева + Тульчина, Нудлера, двумя методами и выложу...все данные есть:
ТП 2х630 кВА (ТМГ), КЛ 2хАВБбШв 3х185+1х95. На каждый ввод ВРУ по одной КЛ-0.4 кВ.
 Ввод1:Рр=92.5 кВт,cos=0.8,Ір=157.7А
 Ввод2:Рр=88 кВт, cos=0.8, Ір=167.3А
Аварийный режим: Равар.=159.1 А, Ір=302.5 А, cos=0.8
Длина от ТП до ВРУ 40 м.
Кому не лень, пожалуста...

[CC19]

1200 А-звідки?

Возможно считали для 2-х кабелей.
Также играет роль подключение обмоток транса, для 400кВА:
  звезда/звезда – 0,065
  треуг/звезда – 0,022
У вас как?

[Андрійка]

ДБН.. 23-2003
2.16 У ТП слід установлювати силові трансформатори з глухозаземленою нейтраллю зі схе¬мою з'єднання обмоток "зірка - зигзаг" при потужності до 250 кВА включно і "трикутник - зірка" при потужності 400 кВА і більше.

[O.S.]

Возможно считали для 2-х кабелей.

Возможно...але ж нас цікавить мінімальне значення струму 1-ф КЗ.

Также играет роль подключение обмоток транса, для 400кВА

Я рахував як для "зірка-зірка". Та там різниця в 4 сотих.

Андрійка, для вашого випадку І1фкз=5,7 кА (дуже вже відстань близько від ТП)

[CC19]

Та там різниця в 4 сотих

Ці 4 сотих дают різницю в 100А ( вданому випадку).
Якщо відстань меньша, то різниця суттєва.

[O.S.]

Ці 4 сотих дают різницю в 100А ( вданому випадку).

Я згоден. Але ж не 1200 все одно. Мабуть ви праві, що рахували як для паралелі кабелів.

Возможно считали для 2-х кабелей.

Тоді приблизно сходиться.

[Yurik]

Т.е. получается сейчас не надо считать ток КЗ, а только найти сопротивление кабеля и по таблицам для автоматов (плавких вставок) найти ток отключения?

[O.S.]

Да, ток КЗ можна не считать, но опир петли "фаза-ноль" все равно расчитывать нада.  

[CC19]

Да, ток КЗ можна не считать, но опир петли "фаза-ноль" все равно расчитывать нада.

Что-то я не въехал, это как? Зачем тогда сопротивление кабеля.

[O.S.]

Зачем тогда сопротивление кабеля

Ну шоб розрахувати опір петлі "фаза-нуль" опір кабеля потрібен.

[CC19]

Щось я не вловлю вашої думки.

шоб розрахувати опір петлі "фаза-нуль" опір кабеля потрібен

який потрібен для того щоб розрахувати струм, а ви кажите:

ток КЗ можна не считать

[O.S.]

Ви знайомі з п. 2.4.1.13 ДБН В.2.5-27-2006?

Там потрібно знати 3 величини:

1) Zs – величина повного опору кола (петлі) замикання, яка включає величини опорів джерела живлення, лінійного провідника до точки замикання та захисного провідника між точкою замикання і джерелом живлення, Ом;
2) Іа – струм, який викликає автоматичне вимикання живлення захисним пристроєм за час, що не перевищує наведений у таблиці 2.1, або за умов, які зазначені в 2.4.1.14, за час, що не перевищує 5 с (див. також примітку в 2.4.1.2), A;
3) U – номінальна напруга між лінійним виводом джерела живлення електроустановки і землею, В.

Тобто струм КЗ знати не треба, треба знати струм, при якому апарат захисту вимкне КЗ за певний час (5 секунд наприклад). Цей струм визначається по кривим автоматів в каталогах.

[CC19]

Чесно кажучи цей пункт я пройшов мимо , бо не бачив у ньому великого смислу (зараз перечитав детальніше).
Значить різниця в тому що раніше струм КЗ у нас вимкав тільки ел.магнітний розчеплювач, а тепер у нас є 5 с для теплового розчеплювача. Але ж на тепловий розчеплювач розраховувати не варто (імхо), а ел.магн. рочеплювач спрацевує набагато швидше ніж 5 с (ось чому я не бачив смислу )

[O.S.]

Просто згідно гл. 1.7 ПУЕ (пункт не пам"ятаю) перевірка цієї умови 100% гарантує, що КЗ відключиться за 5 секунд.
 
З досвіду скажу, що частіше за все 1-фазне КЗ дійсно відключається електромагнітним розчеплювачем, але в деяких випадках струм 1-фазного КЗ буває малим (при далеких відстанях від ТП), тому відключається і тепловим.
А ще ж часто застосовують для захисту плавкі вставки, там нема ніякого теплового розчеплювача, а перевіряти треба 

[CC19]

але в деяких випадках струм 1-фазного КЗ буває малим (при далеких відстанях від ТП), тому відключається і тепловим.

але ж, напевно, й не за 5 с.
Про запобіжники й неподумав. Там без 5 с не обійтись.