Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: Сугор
« : 14 Лютий 2020, 19:33:13 »Вот ведь глупости говорите: никакого прямого отношения класс к плотности гроз не имеет, и от плотности никак не зависит.
уровень молниезащиты на прямую зависит от величины рисков, а риски зависят в том числе от плотности гроз и габаритов здания. Учите матчасть 
Мне открыть второй том 62305, как букварь, и по слогам вам прочесть, картинку показать?ну откройте и покажите
хотя о чем это я? Вы ведь никому ничего не должны и не обязаны не царское это дело давать ссылки и цитировать нормы, ведь правда?Теперь что касается норм и паники... Уровень паники ни как не зависит от возраста и социального статуса, а согласно Таблицы С.6 зависит исключительно от размеров (назначения) здания и количества людей находящихся там. Сомневаюсь, что здание в котором обретались наркоманы и которое передали под малолетних хулиганов поменяло размеры и количество людей которые могли бы там разместится. Т.е. для данного случая Низкий уровень паники (например, здание (сооружение) с этажностью не более двух и количеством людей не более 100) - 2
, сомневаюсь, что малолетних хулиганов держат в неподвижном состоянии, а вот наркоманов во время ломки вполне могли обездвиживать и тогда могли бы быть Трудности при эвакуации (например, здание (сооружение), в котором находятся люди в неподвижном состоянии, больницы) - 5, т.е. после смены назначения здания возможные потери должны были снизится
Пы.Сы. Кстати, для общего развития и ради интереса, найдите в гугле городок Медлен
Spoiler (click to show/hide)
А разве это не вам нужно доказывать мне с помощью фактов и документов ту СТРАШНУЮ пользу которую якобы принесло делу молниезащиты издание тонн условно-полезной макулатуры в СССР начала 60-х? Я лично нахожу что сей вал породил лишь далекое от технических нужд попсовое отношение к теме, и дало каждой кухарке возможность делать вид, что она может делать молниезащиту получше любого академиха. Точнее могла до в октября 2019 года, когда окно возможностей для кухарок не захлопнулось.
или может быть лукавите? если проект был выполнен до отмены ДСТУ-38 и в проекте не было ссылки на ДСТУ IEC 62305, то эксперт должен был либо вообще закрыть глаза, что не совсем естественно, либо замечание должно было быть сформулировано по другому, типа "выполнить проект согласно требованиям ДСТУ IEC 62305" . Но, на сколько я понял, Вы решили "зарисоваться" и в проекте сослались на ДСТУ IEC 62305
