Відповідь

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Ім'я:
   
Email:
Тема:
Іконка повідомлення:
Вкладення:
(Вкладення)
Restrictions: 4 per post, maximum total size 5120KB, maximum individual size 5120KB

підказка: натисніть alt+s для відправлення або alt+p для перегляду повідомлення


Повідомлення в цій темі

Автор: SKlim
« : 21 Серпень 2015, 11:31:19  »

Насколько я знаю сейчас нет ни одной программы, которая бы могла по принципиалке схемы управления оборудованием сделать схемы (или хотя бы таблицы) соединений и подключений(вру - видел такое в Е3, но со скриптами, которые люди сами писали). А если бы еще и с возможностью моделирования работы - вообще была бы песня. Ну а если добавить еще и хотя бы элементарные электрические расчеты( типа выбор автоматов, пускателей, кабелей по току - то ваабще...
Автор: Sharfik
« : 25 Травень 2015, 17:57:58  »

caliper, как вы смотрете на то чтобы немного проконсультировать, вопрос: Связка Delphi c Autocad. Как из программы написаной на Delphi создать таблицу в Autocad и заполнить ее текстом из StrinGrid???
Эта тема 100 раз разжевана и в Яндексе есть. Либо как написала rga, но тогда будет привязка к конкретной версии AutoCAD, либо все тоже самое, но типы заменить на "OleVariant".

PS: Переходи с Delphi на бесплатные аналоги :)
Автор: rga
« : 25 Травень 2015, 13:48:17  »

Автор: Slawikvap
« : 25 Травень 2015, 13:27:57  »

caliper, как вы смотрете на то чтобы немного проконсультировать, вопрос: Связка Delphi c Autocad. Как из программы написаной на Delphi создать таблицу в Autocad и заполнить ее текстом из StrinGrid???
Автор: sinedb
« : 28 Квітень 2015, 07:01:12  »

Если я правильно понял автор темы или нашел применение своему времени или забил на идеи, лично я не получил обратную связь на свой вопрос. Тема закрыта?
Автор: sinedb
« : 28 Квітень 2015, 06:59:11  »

Отлично, тогда я рад обменяться базами с Вами и мое предложение автоматически становиться не актуальным.

PS кстати, пока я тут "рекламирую" и "экономлю сообщения" моя база уже размещена на http://forum.nanocad.ru/index.php?showtopic=6721&pid=31503&st=0&#entry31503
а сколько букв надо Вам что было разместить ваш труд?

PPS о том как вы мастерски владеете AutoCAD и office читать завидно, особенно после пламенной речи о развитии)))
Автор: Sharfik
« : 28 Квітень 2015, 01:56:58  »

Уважаемый, к Вам два вопроса, сюдя по всему, как к великому специалисту:
1. В чем сами проектируете?
2. Что именно вы добавили по теме?
Вы правы, работаю практически в этой должности, а где не справлюсь коллеги помогут, и стараюсь не позволять себе вводить людей в заблуждения своими догадками, а делится проверенными знаниями.
Spoiler (click to show/hide)
Автор: sinedb
« : 27 Квітень 2015, 17:26:56  »

Ворвусь в этот монолог.

Уважаемый, к Вам два вопроса, сюдя по всему, как к великому специалисту:
1. В чем сами проектируете?
2. Что именно вы добавили по теме?
Автор: Sharfik
« : 03 Квітень 2015, 22:29:56  »

А на сколько для вас, как программиста, принципиально писать именно программу?

В компании ХХХ, что я работал, по аналогичному сценарию написали надстройку в 1С для управления проектами.
Использовали 1С для общности платформ Склад, Бухгалтерия, Финансы, Проектирование.
Потратили некоторое количество денег на разработку, времени на внедрение и обучение...а народ отказался без "палки" пользоваться этой программой.
По моим субъективным представлениям, просто потому, что это нужно было только либо очень узкому кругу специалистов (директору), что бы структурировать процесс работы, либо одна только процедура входа в систему требовала кучи паролей и манипуляций достаточных для того, что бы сделать туже задачу как-то проще или отказаться совсем.

Не знаю на сколько вы нашли интересными предложения относительно ZCAD, эвакуации, РЗА и т.д., на мой взгляд в процессе проектирования не хватает баз данных оборудования и
материалов. Связав во едино программу+пользователя+поставщика можно получить ценный продукт, к примеру как DIALux.

Я для ознакомления пользовался его облегченной версией EVO3, мнение о функционале, расчетах, готовой картинке субъективно, но перечень производителей подключенных в виде баз данных меня поразил. От сюда реклама продукта, его бесплатность для пользователей и развитие версий. Иначе ваш запрос в стиле "дайте мне точку опоры и я переверну землю" выглядит подозрительно.

Отсюда мое предложение, заполните базу данных на популярного производителя электрического, слаботочного, охранного или пожарного оборудования под Project Studio Электрика, ОПС или СКС, тем более что вы писали надстройки к NanoCAD.

Минимум постановку задачи и тестирование я вам гарантирую, что касается благодарностей - то сообщество пользователей с форума nanoCad вас не забудет, ну а монетизация - это отдельная тема не этого форума.

Что скажете?
Ворвусь в этот монолог.
1. Второе сообщение и реклама четко выраженная продукции C-soft. Не желаю зла этой фирме, но порой плеваться хочется от конечного продукта.
2. Хоть чуть чуть психологию изучали хотя бы в институте? Не один человек не будет без палки шевелится и учится, если ему это не нужно. А порой, ему плевать на проблемы других, то что из-за его медлительности и кривых рук, когда он нормально не может заполнить задание, страдают другие. Так что - "палка" оправдана, а проблемы подчиненных в нежелании развиваться и деградировать, их проблемы.
3. Забудьте что вы видели Dialux, вы ничего не видели. Нет никакой облегченной версии. Нет никаких БД у него, и не будет. Те БД что есть большинству проектировщиков не нужны, потому что оборудование не закупается у тех фирм, а плагин написать и сделать что то для софтины не просто. Посмотрите внимательно, кто сделал Dialux и подумайте сколько им есть дела, до производителей в РФ или Украине.
4.  Кто вам сказал что это популярный софт? Кому надо тот БД для этого софта сам заполнит. Кто не хочет шевелится, тот будет вечно кричать что ему БД подайте, и шаблоны и все остальное. Составлять БД это неблагодарный труд. Который должен оплачиваться. Иначе это будет такой же хлам, как базы УГО что в интернете раскиданы. Cделаные на уровне студентов без понимания сути работы в AutoCAD.
Автор: sinedb
« : 03 Квітень 2015, 17:17:45  »

А по моему предложению у кого-нибудь есть мысли?

А на сколько для вас, как программиста, принципиально писать именно программу?

В компании ХХХ, что я работал, по аналогичному сценарию написали надстройку в 1С для управления проектами.
Использовали 1С для общности платформ Склад, Бухгалтерия, Финансы, Проектирование.
Потратили некоторое количество денег на разработку, времени на внедрение и обучение...а народ отказался без "палки" пользоваться этой программой.
По моим субъективным представлениям, просто потому, что это нужно было только либо очень узкому кругу специалистов (директору), что бы структурировать процесс работы, либо одна только процедура входа в систему требовала кучи паролей и манипуляций достаточных для того, что бы сделать туже задачу как-то проще или отказаться совсем.

Не знаю на сколько вы нашли интересными предложения относительно ZCAD, эвакуации, РЗА и т.д., на мой взгляд в процессе проектирования не хватает баз данных оборудования и
материалов. Связав во едино программу+пользователя+поставщика можно получить ценный продукт, к примеру как DIALux.

Я для ознакомления пользовался его облегченной версией EVO3, мнение о функционале, расчетах, готовой картинке субъективно, но перечень производителей подключенных в виде баз данных меня поразил. От сюда реклама продукта, его бесплатность для пользователей и развитие версий. Иначе ваш запрос в стиле "дайте мне точку опоры и я переверну землю" выглядит подозрительно.

Отсюда мое предложение, заполните базу данных на популярного производителя электрического, слаботочного, охранного или пожарного оборудования под Project Studio Электрика, ОПС или СКС, тем более что вы писали надстройки к NanoCAD.

Минимум постановку задачи и тестирование я вам гарантирую, что касается благодарностей - то сообщество пользователей с форума nanoCad вас не забудет, ну а монетизация - это отдельная тема не этого форума.

Что скажете?
Автор: caliper
« : 21 Січень 2015, 15:20:29  »

см. приложение.
Дмитрий, обязательно посмотрю и свяжусь.
Автор: Дмитрий ДЮК
« : 21 Січень 2015, 12:34:13  »

А по моему предложению у кого-нибудь есть мысли? 

Есть.
Еще на заре рассвета дикого капитализма, на просторах Украины, пытались сделать программу для прорисовки и отображения работы релейных схем.
Получилось коряво и некрасиво.
см. приложение.
Посмотрите - что непонятно звоните
+38067-575-10-75
Корсаков Дмитрий Юрьевич
скайп: Dmitriy_Y_Korsakov
www.elektro-mir.com
или пишите
emir001@ukr.net

Если беретесь доработать (довести до ума 100%) - озвучьте гонорар (готов обсуждать и финансировать).
Я могу вывод расчётов для проверки сделать :)

Это и не обсуждается.
Вывод расчетов обязателен. (Это личное мнение)
Автор: caliper
« : 21 Січень 2015, 05:26:58  »

А по моему предложению у кого-нибудь есть мысли? Я могу вывод расчётов для проверки сделать :)
Автор: rga
« : 20 Січень 2015, 15:41:00  »

А, ну да, он же живой и после введения ДБН. Так тем более.
Автор: nocibur
« : 20 Січень 2015, 14:25:36  »

rga, так вроде и сейчас надо предоставлять расчеты, согласно приказа минрегиона №45 от 16.05.2011
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0651-11
Quote (selected)
14. Інженерно-технічні, техніко-економічні, екологічні та інші розрахунки, матеріали проектів-аналогів, які не включаються в склад проектної документації на будівництво об’єктів, а також матеріали інженерних вишукувань та обстежень зберігаються у генпроектувальника (проектувальника) і надаються на вимогу замовникові відповідно до умов договору підряду або організації, яка відповідно до законодавства здійснює експертизу проектів будівництва, у тимчасове користування.