Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Автор: grossel
« : 23 Серпень 2016, 18:45:55 »Роздули тему , ніби ідеться про заземлення ракетної пускової установкиЭто точно.і немає ніяких нормативних документів .
Роздули тему , ніби ідеться про заземлення ракетної пускової установкиЭто точно.
і немає ніяких нормативних документів .Біда з термінологією призводить до плутанини. Немає у стандарті такого контура. Кільцевий електрод у ґрунті на відстані 1 м від споруди та на глибині принаймні 0,5 м - це Система земляного закінченняДСТУ Б В.2.5-38 6.5.4 В случае невозможности использования естественных заземлителей для молниеотводов, которые имеют молниеприемники из сеток или металлической кровли, по периметру здания или сооружения следует прокладывать в земле на глубине не менее чем 0,5м внешний контур из искусственных горизонтальных заземлителей.
На мою думку, сентенції про "металлоконструкции перекрытия в качестве молниеприёмников" вигадали одеситиЧто-то вас понесло не в ту степь.
Там заземляется арматура железобетонных перекрытий.Не дозволяється використовувати у якості провідників відведення струму блискавки попередньо напружений риштунок залізобетонних конструкцій. Плити перекриття - типовий приклад таких конструкцій. А вже ловити блискавку з температурою у її каналі під 30 000 градусів на ці плити - то вже повна безвідповідальність. У Греції удар блискавки так послабив несний трос моста (близьк 0,5 м! у діаметрі) Ріон-Антиріон, що він за 40 хвилин обірвався.
И присоединяется молниезащита к внутреннему контуру заземления.Заводити струм блискавки досередини приміщення не можна. По-перше, це небезпечно. По-друге - не піде від туди (скін-ефект витісняє його на периферію).
если не используются в качестве молниеприемника металлические несущие конструкции перекрытия
. Погляньте лише на їхній ПРИВОЗ: http://www.navigator-ukraina.com.ua/media/k2/galleries/77/privoz1.jpg]Микропроцессоры установленные в сетях выше 1 кВ имеют свойство питаться (оперативные цепи напряжением 220В переменного тока) с этой же установки с подключением к совмещенному PEN проводнику на который вы подаете прямой разряд молнииЯкщо ми не хочемо, аби частковий струм блискавки НЕ заходив до провідників живлення, належить влаштувати ізольовану LPS. Для цього належить виконати розрахунки мінімальної роздільної відстані s для усіх критичних точок. У більшості випадків ізольована LPS є недоцільною. Але у цьому випадку належить вживати заходів для зменшення шкідливого впливу імпульсів. І встановлення SPD на цих лініях - то не єдиний з можливих заходів. Якщо не приєднати провідник PEN до системи еквіпотенційних сполучень (а значить - до уземлення LPS), наївно вважати, що частина струму блискавки туди не затече. Просто проб'ються ізоляційні проміжки електрообладанання і струм затече тим шляхами, якими схоче. Саме тому краще зробити ці шляхи наперед та приготуватися відповідно.
с контуром выравнивания потенциаловБіда з термінологією призводить до плутанини. Немає у стандарті такого контура. Кільцевий електрод у ґрунті на відстані 1 м від споруди та на глибині принаймні 0,5 м - це Система земляного закінчення Тип В. Для її перетворення на систему уземлення належить влаштувати систему еквіпотенційних сполучень. Приєднання сталевого риштунку залізобетону і є одним з кроків побудови такої системи. Те, що у дискусії називають "внутренним контуром" насправді є "кільцевий сполучний провідник", за допомогою якого корпуси устатковання (та ще можливо струмопровідні конструкційні елементи) приєднуються до головної сполучної шини (ГСШ). Вирівнювання потенціалів - це захисний засіб зниження ризику електротравм внаслідок появи крокової напруги. Виконується вкладанням металевої сітки під поверхню, де можуть знаходитися живі істоти. Також є технічні рішення з влаштування додаткових кільцевих провідників навколо споруди (кожен наступний закладається глибше за попередній).
ну когда отменят, тогда и уточним условия задачи, пока же эта норма действует.Каким образом? Она ведь в шланге ПВХ (АВБбШв например) или джгутовой оплетке и не имеет контакта с грунтом. Ее присоединяют к ГЗШ для исключения наводок (вторичных проявлений молнии).
Но тут возникает еще один глупый вопрос: алюминиевые оболочки запрещено использовать в качестве естественных заземлителей, по присоединив оболочку к ГШЗ она (оболочка) все равно начинает выполнять роль ЗУ
Но поскольку взамен скоро выходит новый ДБН, то этой нормы и в нем не будет.ну когда отменят, тогда и уточним условия задачи, пока же эта норма действует.
К сожалению не смог найти это требование в ПУЭ, хотя помню что оно было, но в ДБН В.2.5-27-2006В новом ПУЭ требования по использованию свинцовых оболочек кабелей проложенных открыто в роли естественных заземлителий-убрали. А броню и раньше никогда нельзя было использовать в этой роли.. Осталась только эта норма в ДБН В.2.5-27-2006. Но поскольку взамен скоро выходит новый ДБН, то этой нормы и в нем не будет.
Якщо металева КТП - не бачу сенсу робити блискавкоприймач.Для металевої КТП і не роблять блискавкоприймач. Досить подвійного заземлення металевої конструкції КТП приєднаного до заземлюючого контуру навколо КТП.