Лично я пришел к таким выводам (на првильности не настаиваю-это мое личное мнение...готов продолжить дискуссию!):
Кажется я нашел причину-она вызвана переходными процессами в цепях переменного тока в моменты коммутации. Подробно можно прочесть например тут:
http://model.exponenta.ru/electro/0060.htm А вот эта краткая выдержка пояснит положение вещей:
".....Следовательно, наличие ветви, содержащей индуктивность, в цепи, включаемой под напряжение, равносильно разрыву цепи в этом месте в момент коммутации, так как iL(0-) = iL(0+). Наличие в цепи, включаемой под напряжение, ветви, содержащей разряженный конденсатор, равносильно короткому замыканию в этом месте в момент коммутации, так как UC(0-) = UC(0+).
Однако в электрической цепи возможны скачки напряжений на индуктивностях и токов на емкостях....."Если дочитать внимательно статью до конца,то мы увидим,что в моменты коммутации, напряжение (в случае коммутации индуктивных элементов) может достигнуть двойного амплитудного значения,и ток, в свою очередь (при коммутации емкостных элементов), тоже может достигнуть двойного амплитудного значения...
Для коммутации разъединителем опасно наличие именно тока ,а не напряжения. Ведь именно из-за наличия тока,а не напряжения, горит дуга между контактами разъединителя! А в связи с возможностью повышением напряжения в два раза(при коммутации индуктивных элементов-например трансов), предусматривается наличие изоляции разъединителя с двойным запасом по напряжению!
ИМЕННО ПОЭТОМУ допустимые токи при коммутации линий гораздо меньше,чем токи коммутации трансов.