Строительство стояков / экспертиза

[logotipok]

Подниму эту и я эту тему. Дошла очередь и до меня))) Значит вопрос у меня в следующем, требуется официальная бумаженция на разрешение монтажа стояка в подъезде. Есть институт, который с вероятностью 75%, проектировал это здание и есть Общество жильцов или ЖКХ (кому как удобней). Если я выполняю проект данного слаботочного стояка, мне требуется официальное подтверждение от проектного института и согласование с ЖКХ? Я правильно понял всё выше написанное?

[Виктор]

мне требуется официальное подтверждение от проектного института и согласование с ЖКХ?

От проектного института ничего не надо - объект-то построен (если только есть сомнения в нарушении несущей способности здания - можно с ними проконсультироваться), а с ЖЭКом надо согласовать - он эксплуатирует здание (т.е. отвечает за него).

[Torro]

а с ЖЭКом надо согласовать - он эксплуатирует здание (т.е. отвечает за него)

есть Общество жильцов или ЖКХ (кому как удобней)

Поэтому не с ЖЭК, а с ЖКХ

[sbal]

Поэтому не с ЖЭК, а с ЖКХ

от перемены мест слагаемых - сумма не меняется.
Другой вопрос, насколько компетентны в том же СопроМате

Общество жильцов или ЖКХ

[Torro]

от перемены мест слагаемых - сумма не меняется.

Меняется и очень сильно... Это совсем разные юридические лица со своими расчетными счетами, печатями... И ЖЭК не имеет уже никакого отношения к ЖКХ. Да и юристы чаще всего (если не всегда) у тех и других разные...
Потому поставив печать ЖЭКа (согласование) для дома ЖКХ и начав выполнять там работы можно столкнуться с большими проблемами, т.к. ЖКХ на эти работы разрешение не давал...

[sbal]

Torro, Вы чё, читать не умеете?
В чем суть вопроса logotipok? В том, что вопрошающий интуитивно понимает, но не до "печенок": согласовывать надобно с "конторой" взявшей на свою "грудь" ответственность.
А то, что в ЖЭК-ах с законами природы не дружат - факт, бобло их закон. И этих фактов из моих личных наблюдений - вагон и кучка.

А теперь читаем мой пост заново.

[Torro]

Вы чё, читать не умеете?

В чем суть вопроса logotipok?

Есть конкретный объект

есть Общество жильцов или ЖКХ (кому как удобней).

И при чем тут ЖЭК? В данном конкретном случае согласовывается с ЖКХ, потому как именно ЖКХ является

"конторой" взявшей на свою "грудь" ответственность.

[logotipok]

Torro, Вы чё, читать не умеете?
В чем суть вопроса logotipok? В том, что вопрошающий интуитивно понимает, но не до "печенок": согласовывать надобно с "конторой" взявшей на свою "грудь" ответственность.
А то, что в ЖЭК-ах с законами природы не дружат - факт, бобло их закон. И этих фактов из моих личных наблюдений - вагон и кучка.

А теперь читаем мой пост заново.

Да здесь дело в том, что я устал уже шефу доказывать, что не требуется от проектного института ничего, если ЖКХ не против монтажа стояков через перекрытия))) Они то не против и готовы согласовать. Есть в Симферополе конторка называется "Инфо-сервис" вот они шефу мозг съедают, они каким-то боком к слаботочке прокладываемой в жилых домах примазались и теперь с этого имеют. Вышел из ситуации хитрож*по, предложил прокладывать около лестничного марша "прогрызая" только штукатурку не сверля перекрытия, на границе лестницы и площадки, вроде пока прокатывает)

[sbal]

logotipok, мудро. В этом деле самое главное не нарушать рассчетную несущую способность строй конструкций. В противном случае - да, надобно согласовывать и прочая. Здесь шеф прав, ибо осознает как нормы, так и реалии "жизни".

В Акте обязательно указать способ проходки, к примеру, "... не нарушая целостности ЖБ плит перекрытий (в промежутках между плитами)". С шефом придумайте формулировку...

[logotipok]

Спасибо. В записке примерно так и написал  . С актом по факту))).

[zachott]

Да здесь дело в том, что я устал уже шефу доказывать, что не требуется от проектного института ничего, если ЖКХ не против монтажа стояков через перекрытия))) Они то не против и готовы согласовать. Есть в Симферополе конторка называется "Инфо-сервис" вот они шефу мозг съедают, они каким-то боком к слаботочке прокладываемой в жилых домах примазались и теперь с этого имеют. Вышел из ситуации хитрож*по, предложил прокладывать около лестничного марша "прогрызая" только штукатурку не сверля перекрытия, на границе лестницы и площадки, вроде пока прокатывает)

Поясню насчет "Инфо-сервиса" и насчет "примазались к слаботочке". "Инфо-сервис" - это коммунальное предприятие, созданное Симферопольским горсоветом ещё в 2009 году, чтобы навести порядок в монтаже слаботочных сетей в г. Симферополе. Потому что свисающие с крыш лианы проводов и тысячи  жалоб жителей по данному вопросу во все возможные и невозможные инстанции (вплоть до администрации Президента) уже просто надоели!!! Насчет "с этого имеют"- сильно заблуждаетесь, если конечно не считаете зарплату в 1900 грн "имением"/ Город содержит предприятие, чтобы всё таки навести порядок.
Теперь насчет "бумажки", которую КП "Инфо-сервис"требует для сверления отверстий в перекрытиях. Вкратце суть такова: дома строились в 1960-1980х годах и всё это время они обслуживались из рук вон плохо. В теории вроде бы правильно было сказано, что дома построили, приняли в эксплуатацию, поэтому типа заключение ("бумажка") о том, что они не упадут от дырки в 50мм не нужно. Но это только в теории, потому что если брать ту же строительную документацию, то  предусмотрен капитальный ремонт здания каждые 5-8 лет эксплуатации и ежегодный (либо раз в 2 года) текущий ремонт. А этого понятно никто не делал, потому как поведет себя здание в таких условиях от сверления дыр никто не знает.
Насчет "прошкрябявания" штукатурки - это не решает вопрос в корне. В это прошкрябаное отверстие действительно влезет пара-тройка кабелей. Но представляете, если все 65 провайдеров (операторов) Симферополя начнут "прошкрябывать" такие дырки в одном подъезде? Никакой стены не хватит. Стратегия работы "Инфо-сервиса" такова: оператор/провайдер (при наличии всех необходимых документов) строит кабельные каналы  которые смогут использовать и другие провайдеры (за деньги), чтобы не "прошкрябывать"  дополнительные дырки в стенах.
А насчет того, что ЖКХ (так и не понял что эта за аббревиатура)" не против сверления отверстий - так это скажем так не совсем правильный подход. Вы у ВСЕХ собственников квартир дома (статья 382 ГК Украины) получите согласие на сверление стен в их совместном имуществе (перекрытия, стены на лестничной площадке), вот тогда это будет законно...

PS. Сорь за оффтоп, но наболело. Eсли будут конкретные вопросы - готов ответить в личке

[zachott]

От проектного института ничего не надо - объект-то построен (если только есть сомнения в нарушении несущей способности здания - можно с ними проконсультироваться), а с ЖЭКом надо согласовать - он эксплуатирует здание (т.е. отвечает за него).

Вот именно, что ЖЭК (в данном случае ЖЭО) эксплуатирует здание и знает, что требуемые нормативами кап.ремонты здания не проводились уже много лет. Поэтому и встает вопрос "бумажки" от проектировщиков, подтверждающей, что дом, который не ремонтировался много лет, не рухнет от сверления дырки. Из своего опыта знаю, что проектировщики, как правило не дают разрешение на сверление отверстия более 50 мм, и при этом оговариваются, что для сверления не должно применяться оборудование, создающее значительные вибрации, в том числе и профессиональный перфоратор, который зачастую применяют монтажники домовой  сети.

[sbal]

zachott, не путаем божий дар с яишенкой.
Симферопольский горсовет через ЖЭК-и вполне может сам контролировать соответствие выполненых работ проектной документации.
А всякие подобные коммун. хозяйства - есть конторы по сливу бобла. Типа тех же ДАИ-ков.
 

Потому что свисающие с крыш лианы проводов и тысячи  жалоб жителей по данному вопросу

статья 382 ГК Украины - вот и весь ответ, жильцы сами должны подавать в суд. Спасение утопающих - дело самих утопающих. Отсюда данное коммун. предприятие примазолось, пользуясь безграмотностью или "моя хата с краю" жильцов.

ЖКХ (так и не понял что эта за аббревиатура)"

так кличут всеукраинскую мафиозную структуру - Жилишно-Коммунальное Хозяйство.
В народе говорят "скоммундзили", если не слыхали, значит Вы служите "семье" ЖКХ       

[O.S.]

Поэтому и встает вопрос "бумажки" от проектировщиков, подтверждающей, что дом, который не ремонтировался много лет, не рухнет от сверления дырки.

Хм, цікава пісня.  А яким чином проектувальник може гарантувати, що

дом, который не ремонтировался много лет, не рухнет от сверления дырки

Для цього проводиться спеціальне обстеження несучих конструкцій, на яке проектна організація часто не має ліцензії.
Грубе порушення законодавства.

[sbal]

O.S.,