Автор Тема: Проводка в учреждениях здравоохранения  (Прочитано 2884 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ksusha

  • **
  • Спасибо
  • -Given: 24
  • -Receive: 6
  • Сообщений: 31
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
В пособии к СНиПу 2.08.02-89 по проектированию учреждений здравоохранения (раздел 1) в разделе "электротехнические устройства" п.29 указано что "все питающие, распределительные и групповые сети выполняются проводами с алюминиевыми жилами". Норматив вроде действителен...
 Скажите, пожалуйста, может кто знает, чем обусловлено такое указание? почему именно алюминевые??!!
Спасибо!
Что за дебильная фраза "Ежу понятно"? Мне допустим, многое из того, что "Ежу понятно" непонятно.
Ненавижу ежей! Сволочи слишком умные!!!)

Оффлайн andery

  • Administrator
  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 1060
  • -Receive: 554
  • Сообщений: 3 008
  • Country: ua
    • Просмотр профиля
    • Awards
CCCР - 89 год, экономия денег, других аргументов не вижу.

Оффлайн Roman

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 40
  • -Receive: 36
  • Сообщений: 263
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
ksusha, указанные СНиП не действуют. Вместо них приняты ДБН В.2.2-9-99.

Оффлайн andery

  • Administrator
  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 1060
  • -Receive: 554
  • Сообщений: 3 008
  • Country: ua
    • Просмотр профиля
    • Awards
ksusha,
если нет данного ДБНа, говорите, поможем

Оффлайн ksusha

  • **
  • Спасибо
  • -Given: 24
  • -Receive: 6
  • Сообщений: 31
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Да, сам СНиП 2.08.02-89 не действителен, взамен ему ДБН В.2.2-10-2001 "Здания и сооружения. Учреждения здравоохранения." цитирую: "Данные нормы при необходимости могут дополняться Пособиями по проектированию отдельных видов и типов учреждений здравоохранения."
Таким пособием и является тот о котором шла речь выше, и его вроде никто не отменял (по крайней мере в перечне действующих он не вычеркнут). Правда тогда возникает вопрос: а можно ли вообще этим пособием руководствоваться, если сам норматив к которому он принят - отменен? если нельзя, то тогда чем пользоваться, взамен-то ничего этому пособию нет (или есть???)?  ребята, пожалуйста, помогите разобраться.. есть у кого какие-то соображения на этот счет?
 
Что за дебильная фраза "Ежу понятно"? Мне допустим, многое из того, что "Ежу понятно" непонятно.
Ненавижу ежей! Сволочи слишком умные!!!)

Оффлайн andery

  • Administrator
  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 1060
  • -Receive: 554
  • Сообщений: 3 008
  • Country: ua
    • Просмотр профиля
    • Awards
Цитировать (выделенное)
Правда тогда возникает вопрос: а можно ли вообще этим пособием руководствоваться, если сам норматив к которому он принят - отменен? если нельзя, то тогда чем пользоваться, взамен-то ничего этому пособию нет (или есть???)?  ребята, пожалуйста, помогите разобраться.. есть у кого какие-то соображения на этот счет?
 
Как руководством пользоваться можно, но при этом руководствоваться здравым смыслом и современыми технологиями.

Оффлайн Roman

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 40
  • -Receive: 36
  • Сообщений: 263
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
В ДНАОП 0.00-1.32-01 "Правила устройства электроустановок. электрооборудование специальных установок" в п.2.1.1 сказано, что эти правила распространяются на электроустановки "... общественных зданий и сооружений, перечисленных в ДБН В.2.2-9...". Этот ДБН я упоминал выше. В приложении А указанного ДБНа приведен Перечень видов общественных зданий и сооружений. В нем есть и здания и сооружения для здравоохранения и отдыха. Следовательно, при проектировании электрической части этих зданий следует руководствоваться требованиями главы 2 ДНАОП 0.00-1.32-01.
P.S. Еще забыл один документ ДБН В. 2.5-23-2003 "Проектування електрообладнання об’єктів цивільного призначення".
« Последнее редактирование: 21 Ноябрь 2007, 08:12:52 от Roman »

Оффлайн ksusha

  • **
  • Спасибо
  • -Given: 24
  • -Receive: 6
  • Сообщений: 31
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Насчет здравого смысла и современных технологий - само собой! :)
пользоваться - я и так пользуюсь, просто хотела выяснить, можно ли ссылаться на него как на нормативный документ(вернее дополнение к нормативу) в дальнейшем если будут замечания... в принципе для себя уяснила.. спасибо за оказанное внимание!
Что за дебильная фраза "Ежу понятно"? Мне допустим, многое из того, что "Ежу понятно" непонятно.
Ненавижу ежей! Сволочи слишком умные!!!)

Оффлайн dedugan4i

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 133
  • -Receive: 1
  • Сообщений: 206
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
to ROMAN
В том же ДНАОПе про который вы говорили следующим абзацом идет такая фраза "Вимоги цього розділу не поширюються на спеціальні електроустановки в лікувально профілактичних закладах...." Так где же истина: с одной стороны вы правы, если не читать следующий абзац, а с другой строны вот такая вот штука...

 

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 150 дней.
Если Вы не уверены что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя:     Email:     Я не спамер