Тема: Коммутационный аппарат на замке возле щита управления (Прочитано 3667 раз)

mental · « : 09 Червень 2010, 11:14:41 »

Возле цеха построили стенд испытания стропов. Щит управления (пускач) стоит на стене цеха. Щит запитываеться от верхних клемм рубильника, находящегося в цеху. Рядом с рубильником стоит автомат, защищающий линию. Пришло замечание что возле щита управления нет коммутационного аппарата в закрывающемся на ключ щите. На каком документе обосновываеться данное замечание? Достаточно ли будет поставить автомат, который рядом с рубильник, в закрывающимся на ключ щите?

Generator · « **Reply #1 :** 09 Червень 2010, 11:35:05 »

Цитата: mental від 09 Червень 2010, 11:14:41

На каком документе обосновываеться данное замечание? Достаточно ли будет поставить автомат, который рядом с рубильник, в закрывающимся на ключ щите?

А в замечаниях пункт не указан?

Инструкцию к испытательной установке не смотрели?

mental · « **Reply #2 :** 09 Червень 2010, 12:00:09 »

Цитата: Generator

А в замечаниях пункт не указан?

нет, к сожалению. Инструкции нет, стенд построили сами, а потом взялись все согласовывать, делать на него паспорт. Пришла коммисия и написала кучу замечаний.

devchonka · « **Reply #3 :** 09 Червень 2010, 13:41:50 »

mental, комиссия имела в виду, что при ремонтных работах в щите

Цитата: mental

управления

нет возможности снять напряжение питающей линии - снять напряжение можно автоматом возле рубильника, но с места проведения работ (щит управления) не видно рубильника (который стоит в цехе) и невозможно предотвратить несанкционированное включение автомата каким-нить дядей Васей....

я знаю, что для этой цели существуют запрещающие плакаты и тем не менее.... не положено.... норматив не подскажу....

автомат нужно заключить в оболочку, если у него имеются открытые токопроводящие части (например, в местах присоединения жил можно коснуться) - глава 3.1 ПУЭ ЗАЩИТА ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ НАПРЯЖЕНИЕМ ДО 1 кВ

3.1.14. Аппараты защиты следует располагать по возможности в доступных для обслуживания местах таким образом, чтобы была исключена возможность их механических повреждений. Установка их должна быть выполнена так, чтобы при оперировании с ними или при их действии были исключены опасность для обслуживающего персонала и возможность повреждения окружающих предметов.

Аппараты защиты с открытыми токоведущими частями должны быть доступны для обслуживания только квалифицированному персоналу.

следовательно, если он стоит в цехе, к нему имеет доступ не только квалифицированнный персонал, но и все, кому не лень....

mental · « **Reply #4 :** 09 Червень 2010, 14:36:59 »

Цитата: devchonka

Аппараты защиты с открытыми токоведущими частями должны быть доступны для обслуживания только квалифицированному персоналу.

Он стоит в щитке, типа бокса, по идее токоведущие части закрыты. Может они хотят чтобы был ограничен доступ к включению стенда? То есть, если автомат на замке то посторонние не смогут включить стенд, пуль управления которого находиться "на улице"

devchonka · « **Reply #5 :** 09 Червень 2010, 14:41:33 »

комиссия из персонала объекта?

mental · « **Reply #6 :** 09 Червень 2010, 14:57:30 »

комиссия по охране труда, не наша.

devchonka · « **Reply #7 :** 09 Червень 2010, 15:16:18 »

по-любому для снятия напряжения (нужен отключающий аппарат у щитка).... их тонкости процесса испытаний не волнуют

Andrey59 · « **Reply #8 :** 09 Червень 2010, 19:34:20 »

иногда при редких включениях пускатель можно заменить на автомат, а в принципе можно посовещаться с начальством и послать проверку нафиг - это не прдписание. а хотелки, в предписании должны указываться ссылки на пункты нормативки хотя всез юридических тонкостей я не знаю

devchonka · « **Reply #9 :** 10 Червень 2010, 07:45:28 »

проще переставить этот автомат, который стоит возле рубильника на улицу (тем паче он в боксе, только степень защиты проверить) к щиту управления.... ИМХО

Generator · « **Reply #10 :** 10 Червень 2010, 08:11:27 »

Цитата: devchonka

только степень защиты проверить

а также климатическое исполнение (У2, У1)

devchonka · « **Reply #11 :** 10 Червень 2010, 08:13:26 »

mental · « **Reply #12 :** 10 Червень 2010, 08:26:22 »

Цитата: devchonka

проще переставить этот автомат, который стоит возле рубильника на улицу

автомат защищает отходящее ответвление, по ПУЭ п.3.1.16 максимальная длина от ответвеления до автомата защиты 6 м, у меня там 40, так что придеться ставить ещё разьеденитель у щитка.

Цитата: Andrey59

это не прдписание. а хотелки

может оно так, но без выполнения этих хотелок паспорт на стенд не утвердят.

devchonka · « **Reply #13 :** 10 Червень 2010, 08:34:55 »

mental,
ПУЭ
3.1.19. Аппараты защиты допускается не устанавливать, если это целесообразно по условиям эксплуатации, в местах:

1) ответвления проводников от шин щита к аппаратам, установленным на том же щите; при этом проводники должны выбираться по расчетному току ответвления;

2) снижения сечения питающей линии по ее длине и на ответвлениях от нее, если защита предыдущего участка линии защищает участок со сниженным сечением проводников или если незащищенные участки линии или ответвления от нее выполнены проводниками, выбранными с сечением не менее половины сечения проводников защищенного участка линии;

пункт 2 мне особо нравится

шлейф должен выполняться сечением не менее 50% от питающей линии, поэтому аппараты защиты на шлейфе никогда не ставятся

Andrey59 · « **Reply #14 :** 10 Червень 2010, 09:13:02 »

Возможно комиссары имели ввиду принцип безопасности который действыет к примеру для выносных вентиляторов не видимых с места вкл. и как вариант рубильник или пакетник (типа ПВ) рядом, а может они намекали на вводное устройство к установке. На мой вкус (возможно не правильный) автомат оставить, а рядом с установкой прилепить выключатель нагрузки (к примеру польский Spamel в своем корпусе).