Расчёт на механическую прочность стержневого молниеприёмника.

[Getm]

В пункте 6.2.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008 требуют расчет стержневых молниеотводов на механическую прочность как конструкции, стоящие свободно, а сопротивления тросовых молниеотводов – с учетом натяжения троса и действия на него нагрузки ветра и гололедицы.

Если у кого-то есть такой расчет очень прошу поделиться.
Заранее  ОГРОМНОЕ СПАСИБО.

[Roman3R]

расчет стержневых молниеотводов на механическую прочность

Електрики такими розрахунками не займаються , не той профіль . Це мають робити будівельники-конструктори .

[Electrician]

Getm, здесь на форуме, подобные вопросы поднимались неоднократно, пошерстите раздел молниезащиты. Но все они в принципе сводились к тому, что

Електрики такими розрахунками не займаються , не той профіль . Це мають робити будівельники-конструктори .

[Getm]

Я понимаю, что это работа строителей. Просто иногда проще посчитать самому. А пример позволит быстрее разобраться в расчете.

[tuilri]

поверьте, там не проще если вы по образованию электрик.  расчеты в строительной части на порядки сложнее чем у электриков и занимают очень много времени если считать вручную.

[hi_tech]

В общем-то нет ничего невозможного. Но это действительно не просто. Ради интереса можете почитать ПОСОБИЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ОПОР ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ (ВЛ) ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ И ОТКРЫТЫХ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ (ОРУ) ПОДСТАНЦИЙ НАПРЯЖЕНИЕМ СВЫШЕ 1 КВ (к СНиП II-23-81*), а именно пример 5 "Статический расчет по деформированной схеме стойки, упруго защемленной в основании". И это только расчет самой стойки, а тут еще фундамент нарисуется,  а вдруг у вас сейсмический район и почва никуда не годится, в общем только зацепись... А ответственность большая, молния может за 10 лет и не попасть в этот молниеотвод, а вот если неправильно рассчитаете конструкцию и она упадет при сильном ветре или землетрясении кому-то на голову...
Если не хотите стать конструктором, но хотите научиться считать требуемые элементы, самое то посидеть месяц-другой именно со строителями и каждый день считать разные типы конструкций...
Потом изучить программу, например SCAD или Лиру, там все в автомате считается, но Вы к этому времени должны будете понимать основы и уметь проверять расчеты программы.
Я такие расчеты всегда отдаю на откуп строителям и сплю спокойно. А это очень полезно для здоровья.

[Sergey U.]

А это очень полезно для здоровья.

Либо использовать типовые проекты!

[Getm]

Спасибо за ответы, мысль понятна. Лучше не иметь лишней головной боли. Хотя не всегда это возможно.

[CC19]

А все-таки, может кто-то делал? Сроители мне пощитали что 3-метровый молниеприемник установленный накрышу h=5м, должен быть минимум с трубы 73х4мм . Как по мне, то бред полный. И все по тому что у них не проходит по гибкости. Может они коэф. берут завышенные?

[olegah]

Подскажите, пожалуйста, где найти типовые проекты по изготовлению молниприёмников высотой до 50-ти метров, и насколько они (эти типовые проекты) актуальны на территории современной Украины.
Нужна ли какая особая лицензия для изготовления таких высотных сооружений?

[Sergey U.]

где найти типовые проекты по изготовлению молниприёмников

Здесь смотрели - http://tipovoy-proekt.ru/zazemlenie.html ?
в т.п. 3.407-108.1 есть металлические до 33,2м и ж.б. до 30,6м

[altynd]

3-метровый молниеприемник установленный накрышу h=5м, должен быть минимум с трубы 73х4мм . Как по мне, то бред полный. И все по тому что у них не проходит по гибкости. Может они коэф. берут завышенные?

Нужно уточнить какие нагрузки брались в расчете - если только ветер и гололед там какой нить пруток должен подойти. На 1,5м беру всегда D16.
И непонятно даже логически - если от ветра он нагнется вбок больше допустимого (2-е пред состояние-гибкость) разве он от этого хуже будет выполнять свои функции? он же не несущая конструкция какая-то, и лазить по нему никто не будет.

[boss]

И непонятно даже логически - если от ветра он нагнется вбок больше допустимого (2-е пред состояние-гибкость) разве он от этого хуже будет выполнять свои функции?

Если только нагнется это еще полбеды...а если сломается и кому то на голову упадет? Угадайте из одного раза к кому придет прокурор.

[altynd]

а если сломается и кому то на голову упадет?

Если проходит по первому предельному состоянию-прочность, то не сломается никак.
Там же вроде по гибкости вопросы были - по ней требования жестче. (могу ошибаться мах прогиб - 1/100 от длины) и если будет допустим не 3 см при L=3м, а 5см то что плохого случится? а по гибкости уже не проходит.

[Evgen Koc]

А все-таки, может кто-то делал? Сроители мне пощитали что 3-метровый молниеприемник установленный накрышу h=5м, должен быть минимум с трубы 73х4мм . Как по мне, то бред полный. И все по тому что у них не проходит по гибкости. Может они коэф. берут завышенные?

       Дійсно, порада використовувати готові конструкції є слушною. Адже ті, хто проектує блискавкозахист, є висококваліфікованими, але вузькими спеціялістами. Тому заощаджуйте Ваш дорогоцінний час - використовуйте готові конструкції. На ринку є блискавкоприймальні щогли до 8 м заввишки з вже готовою технологією їхнього встановлення на пласких покрівлях (з нахилом до 6 град.), а також на фасадах споруд і надбудов на них.
       Якщо проектом вимагається щось вище - завжди раджу використовувати готові конструкції, які можуть служити у якості блискавкоприймачів. Їхню "блискавкопридатність" спеціяліст визначить без проблем - згідно ДСТУ (надійні з"єднання+переріз щонайменше 50 мм кв. по сталі). Я у захопленні від Многогранных Гнутых Стоек (МГС). їх виготовлюють вже і в Україні (не хочу нікого рекламувати, знайти не важко).
      Аби не гнуло і не ламало вітром - є готові діелектричні системи траверс, які тримають стрижень і чіпляються до захищуваного устаткування. Це начатки ізольованого блискавкозахисту, про який практично дві фрази у ДСТУ, а в Україні вже знаходить застосування наступна його генерація - ізольований доземний провідник. Перші 25 проектувальників і монтажників вже пройшли навчання з цієї "премудрості".