какой бы светильник ни выбрал, на картинке он выглядит, как люменисцентный
но расчет получается? дело в разных форматах базы данных - те кто раскошелился на продвинутый формат (те же Световые Технологии), те получили, то что мы все видели. А у ВАТРы формат упрощенный, там только светотехнические характеристики, размеры светильника, тип лампы и т.п. (если файл светильника открыть в каком нибудь текстовом просмотрщике, то часть этой информации можно увидеть наглядно
IESNA:LM-63-1995
[TEST]
[DATA]
[MANUFAC] Ватра
[LUMCAT] ЛКП03-58
[LUMINAIRE]
[LAMPCAT] TL-D 58W
[LAMP] 58 Вт
[OTHER]
[MORE]
TILT=NONE
1 4900 1 37 2 1 2 2.0 0.2 0.165
1 1 58
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
65 70 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125
130 135 140 145 150 155 160 165 170 175 180
0 90
398
410
441
471
после каталожных данных тут идет перечень углов (для диаграммы)
0 5 10 15 20 25 ... 155 160 165 170 175 180
ну и так далее
А вообще я считаю, если сопоставить светильники разных производителей друг другу (а в части, например люминисцентных общего назначения, похожие позиции есть у многих производителей) сравнив на глаз светотехническую схему, конструкцию и т.п., написать в бумажном каталоге тех же Световых Технологий аналоги Ватровские, и дальше считать по базе Св.Тех. держа в уме ту же ВАТРу. Думаю в 90% случаев результат удовлетворит самого придирчивого заказчика (если дело не касается каких либо архитектурно-интерьерных изысков, учета расстановки мебели и т.п.)
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
