Выбор сечения кабеля

[Bobertigra]

Здравствуйте уважаемые коллеги! Сложилась такая ситуация: прокладывается кабель АВБбШв  4х95, 50 м, из них 20м в АЦТ трубах (много пересечений) по пуэ пропускная способность 170х0,92=156,4А (для труб). В аварийном режиме расчетная Р=95кВ (в длительном 65кВ)  при косФ=0,93, расчетный ток  155,2А. В линейке предохранителей с плавкой вставкой и автоматов ближайший ток 160А . Вопрос: повышать сечение до 120, или оставлять 95(чем такое решение можно обосновать)? Спасибо!

[Electrician]

А назначение кабеля, его место в схеме сети? Мы ведь, согласно ПУЭ глава 3.1, не все кабели от перегрузки защищаем

[Bobertigra]

Это кабель, питающий жилой дом (по 3 категории). Т.е согласно 3.1.10 (пуэ6) этот кабель защищаем только от КЗ?

[O.S.]

В даному випадку кабель не захищається від перевантажень, тоді в принципі можна робити так, як ви написали (брати 95 мм і ставити запобіжник на 160 А). Тільки треба перевірити на спрацьовування апарату захисту при 1-ф КЗ. (п. 2.4.1.13 ДБН В.2.5-27-2006). Якщо проходить--то можна і 95.

[devchonka]

по ПУЭ так

я, правда, такие варианты не люблю, но когда такой выбор...

[devchonka]

Bobertigra, я только не пойму твоих расчетов - 170А - это прокладка этого кабеля на воздухе... ты ничего не перепутал 

[alestepochkin]

Теперь по порядку.  
ПУЭ 1.3.17 "При смешенной прокладке кабелей допустимые длительные токи должны приниматься для участка трассы с наихудшими условиями охлаждения, если длина его более 10 м. Рекомендуется применять в указанных случаях кабельные вставки большего сечения"
   Итого получаем для АВБбШв  4х95:
170х0,92=156,4 ,
а далее ПУЭ п. 1.3.10 "Допустимые длительные токи для проводов с резиновой или поливинилхлоридной изоляцией, шнуров с резиновой изоляцией и кабелей с резиновой или пластмассовой изоляцией в свинцовой, поливинилхлоридной и резиновой оболочках приведены в табл. 1.3.4 - 1.3.11. Они приняты для температур: жил +65, окружающего воздуха +25 и земли +15 º С"
   ПУЭ 1.3.16 "Допустимые длительные токи для одиночных кабелей, прокладываемых в трубах в земле, должны приниматься, как для тех же кабелей, прокладываемых в воздухе, при температуре, равной температуре земли".
То есть надо посмотреть поправочный коэффициент по табл. 1.3.3 ПУЭ. Текущая t среды +25, жил +65. Надо t среды +15. Следовательно
156,4х1,12=175,2
Твой вопрос отпадает автоматически  

[O.S.]

Hotproject, все шо вы написали (п. 1.3.16, 1.3.17) относится до кабелей с бумажной пропитанной изоляцией. АВБбШв--он не такой

[alestepochkin]

O.S.,  В таком случае все еще проще. Bobertigra, взял ток 170 (воздух) так как кабель в трубе. Но ПУЭ п. 1.3.10 "Допустимые длительные токи для проводов и кабелей, проложенных в коробах, а также в лотках пучками, должны приниматься: для проводов - по табл. 1.3.4 и 1.3.5, как для проводов, проложенных в трубах, для кабелей - по табл. 1.3.6 - 1.3.8, как для кабелей, проложенных в воздухе"
  Здесь не сказано, что если кабель в трубе, то надо брать ток для воздуха (короба и лотки)  . Значит надо брать ток для земли 255 А. Что меняет ситуацию полностью. 

[Bobertigra]

Bobertigra, я только не пойму твоих расчетов - 170А - это прокладка этого кабеля на воздухе... ты ничего не перепутал 

В трубе это, вы считаете, в земле?

[alestepochkin]

В трубе это, вы считаете, в земле?

Читайте ПУЭ п1.3.10 и сообщения выше.
В любом случае, даже если взять 170, то надо пересчитывать t среды с +25 на +15. Что увеличит допустимый ток.

[Bobertigra]

Твой вопрос отпадает автоматически 

Вот это выкладка! снимаю шляпу

[Bobertigra]

  Я всеже в расчете пропускной способности ошибся
Согласно пуэ 1.3.10 нулевые и защитные проводники в расчет не принимаются, а значит ток берем для 3-х жил!

[alestepochkin]

оставлять 95(чем такое решение можно обосновать)?

Я думаю ответ найден.  И не один...

[Bobertigra]

Еще раз спасибо всем участвовавшим