Вышла ПЕРВАЯ редакция ДБН 23

[my_move]

https://promelektro.com.ua/archive.html

[CC19]

Як я бачу, проблему з формулами для розрахунку навантаження для квартир з різними питомими навантаженнями при кількості квартир більше 30 так і не вирішили?
При тому що, один із розробників минулої редакції писав (Промелектро №2/2011, стор.60) ще в 2011р, що все поправимо.
Ніхто не підкаже, чи можна кудись написати розробникам?

[my_move]

Кошмар. В таблице 7.1 третья строка "Системи флегматизації" - т.е. разные технические процедуры, препятствующие взрыву (например, "Флегматизація вибухових речовин – зниження чутливості вибухових речовин або вибухонебезпечних сумішей до механічних впливів..." или "Флегматизация паровоздушного пространства резервуара – создание с помощью инертных газов в паровоздушном пространстве резервуара для хранения ГЖ и ЛВЖ среды, не поддерживающей горение."
ДБН 23 он же вроде о проектировании объектов гражданского назначения (жилья, офисов, общепита, развлекательных центров и т.д.), где подобного не должно быть, ни самого по себе, ни в виде рекомендаций.

[Сугор]

CC19, к черту квартиры, флегматизация - наше все....
my_move, авторы, наверное, имели в виду совсем другое.... флегматизация - процесс превращения сандвиников, холериков и меланхоликов в флегматиков т.е. по...тов .
Еще понравилось в той же таблице появление нового типа кабеля - Р60....

[CC19]

Уважаемые инженеры электрики проектировщики монтажники Готова первая редакция проекта ДБН В.2.5-23 20хх Проектирование электрооборудования объектов гражданского назначения Загрузка https://promelektro.com.ua/archive.html Разработчики ждут Разумные Практические Предложения electricityon@gmail.com

Написав їм про квартири, подивимося...

[rga]

ДБН 23 он же вроде о проектировании объектов гражданского назначения (жилья, офисов, общепита, развлекательных центров и т.д.), где подобного не должно быть, ни самого по себе, ни в виде рекомендаций.

Вообще-то, тут очередная коллизия в самом названии ДБН и определении сферы действия.
Термин "объекты гражданского назначения" был определен в ДБН А.2.2-3-2004, почившем в бозе.
В новом ДБН А.2.2-3:2014 этот термин убрали, а объекты делятся на производственные и непроизводственные.
По большому счету, все, что не военное строительство, то - гражданское, и жилье, и офисы, и магазины, и предприятия, и дороги, и метро и т.п. А общественные здания и сооружения - это не эквивалент гражданских, а всего лишь часть.
Вики сейчас примерно так и определяет гражданское строительство, но в современных ДБН-ах термин не обнаружила.

[CC19]

Написав їм про квартири, подивимося...

Відповіли, що проблема відома, передали розробникам. Чекаємо 2 Редакцію...

[Сбал]

В новом ДБН А.2.2-3:2014 этот термин убрали, а объекты делятся на производственные и непроизводственные.

Всё правильно, ибо приставка НЕ подсознанием не воспринимается как отрицание.

По большому счету, все, что не военное строительство, то - гражданское

Тож правильное разделение.
Гражданское - по производству граждан. Военное - обратное производство.
Всё просто.

[rga]

Вообще-то, тут очередная коллизия в самом названии ДБН и определении сферы действия.

Тоже написала в почту electricityon@gmail.com.
Ответили, что передадут руководителю разработки. То есть, читают и хоть как-то реагируют.

[Muta]

І як завжди купа посилань на стандарти , які не перекладені 

[CC19]

Таблиця 5.1 - Категорія надійності електропостачання споруд та електроприймачів

Будинки установ, організацій, офісів заввишки до 16 поверхів включно за чисельності працюючих від 50 до 1000 осіб I
Будинки установ, організацій, офісів за чисельності працюючих до 50 осіб незалежно від кількості поверхів ІІ

Чи не занадто І категорія на всі офісні будівлі за чисельності працюючих більше 50 осіб?

Написав розробникам, мовчать. Мабуть вичерпав ліміт звернень

[Evgen Koc]

І як завжди купа посилань на стандарти , які не перекладені 

Відповідно до ЗУ "Про стандартизацію", Ст.15 "1. Технічним комітетом стандартизації є форма співробітництва заінтересованих юридичних та фізичних осіб з метою організації і виконання робіт з міжнародної, регіональної, національної стандартизації у визначених сферах діяльності та за закріпленими об’єктами стандартизації".
Переклади стандартів є однією з форм робіт зі стандартизації. Для виконання цих робіт потребуються людські та фінансові ресурси - заінтересованих сторін. Передовсім, ресурси тих, хто заробляє на цьому (проєктує, виконує експертизу, монтує, постачає компоненти, обслуговує). Якщо не переклали, виходить що немає зацікавленості. Хтось у Google переклав, а хтось і без перекладу розуміє. Он у ІТ-шніків половина слів іншомовні, вони розповідають, що перекладів не потребують.

[Roman]

Якщо не переклали, виходить що немає зацікавленості.

Досить велика кількість стандартів прийняті  без перекладу. Виходить так, що у заінтересованих сторін немає зацікавленості. Тоді навіщо національні органи стандартизації і технічні комітети працюють "на корзину", приймаючи "не цікаві" стандарти, які не варті перекладу?

 

[Evgen Koc]

Тоді навіщо національні органи стандартизації і технічні комітети працюють "на корзину", приймаючи "не цікаві" стандарти, які не варті перекладу?

Національний орган стандартизації і технічні комітети виконують зобов'язання України щодо гармонізації нормативної бази, що є однією з умов початку переговорів з укладення угоди ACAA. Преважна більшість мислячих українців підтримують повноцінне повернення до грона держав Європи (погляньте-но лише, селфі з яких міст вони викладають у соцмережах). Україна повільно відбудовує громадянське суспільство (поруйноване у часи підрадянщини) однією з функцій якого є повноцінна участь у процесах технічного регулювання. До чого й ми з вами докладаємо зусиль, професійно обговорюючи їх на цьому форумі. 

[CC19]

А якщо я зацікавлений і готовий виділяти кожного місяця по 50грн, мені куди, на Patreon донатити? Чи є якась чітка схема співробітництва заінтересованих осіб з технічним комітетом стандартизації?