Вопрос в противоречии двух документов написанных в названии темы.
Согласно Постановы КМ:
"Основні технічні рішення щодо розміщення технічних засобів телекомунікацій на опорах повітряних ліній електропередачі"
п.51.
Металеві частини всіх кріплень повинні бути заземлені. Улаштування кріплень та їх заземлення повинні здійснюватися без руйнування бетонної складової опори.
Согласно ПУЭ п. 2.4.33:
Металеві опори, установлені на залізобетонні фундаменти, повинні мати
металічний зв’язок між металоконструкціями та арматурою фундаменту.
Залізобетонні опори повинні мати металічний зв’язок між установленими
металоконструкціями, арматурою стояків, підкосів і відтяжок. Винятком з вказаної вимоги
є кронштейни, встановлені на опорах ПЛ для підвішування волоконно-оптичних кабелів
зв’язку (2.4.81).
Если что, то п. 2.4.81:
Металеві кронштейни, на яких підвішуються неметалеві самоутримні кабелі зв’язку,
не вимагається з’єднувати металевим зв’язком з арматурою стояків, підкосів та іншими
металоконструкціями встановленими на опорі (2.4.33).
Вопрос возник, т.к. Полтаваобленерго не согласовывает проект ссылаясь на постанову КМ.
Проект совместный подвес ОКСН оператора связи. Самонесущий НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ кабель по опорам обенерго.
Ваше мнение, коллеги.