Молниезащита резервуара РВС 400 м.куб

[Елена.Ш]

Добрый день, помогите разобраться по новому ДСТУ EN 62305-4:2012. По РД 34.21.122-87, сделали бы так как на картинке. ДСТУ Б.В.2.5-38:2008, описывает приблизительно тоже (с.26 - категори III; Таблица 8 стр.8 при толщине стенки 4, только заземление). А как по новому  ДСТУ EN 62305-4:2012 ?

[t-100]

Ув. Елена.Ш, Вам надо руководствоваться не 4-й частью, а наоборот всеми кроме 4-й.
Вам для начала требуется расчёт рисков выполнить. И на основании результатов уже выбрать уровень защиты и типы всех элементов системы молниезащиты.
Кстати уже согласно ДСТУ Б В.2.5-38 уже нельзя было использовать корпус резервуаров з ЛВЖ и ГЖ как естественных молниеприёмников...

[Evgen Koc]

З огляду на те, що текст запитання викладено не українською, а на кресленні проглядає посилання на РД, може бути так, що проєкт реалізується не в Україні. Якщо ця здогадка є вірною, належить керуватися приміткою, що міститься у IEC 62305-3:2010: "В России использование труб и ёмкостей, содержащих легковоспламеняющиеся или взрывоопасные  материалы, в качестве естественных компонентов молниеприёмников или токоотводов не разрешается ни в коем случае".
Для України такої примітки немає ані у IEC, ані у EN. Якщо їхати потягом від аеропорту Відня до міста, дорогою можна бачити нафтобазу, де ємності з нафтопродуктами захищено стрижнями, що механічно на них закріплені.
Японці опікуються не стільки захистом самих ємностей від блискавки (з термічною дією включно), а більш поважними проблемами, пов'язаними із впливом блискавки на те, що у цих ємностях знаходиться.

[Сугор]

Елена.Ш, а что это за предприятие? Дело в том что есть документ ( к сожалению не помню точный шифр и название) " молниезащита энергетических предприятий" на будстандарте он числится как действующий. Документ старый советский

[Sharfik]

Кстати уже согласно ДСТУ Б В.2.5-38 уже нельзя было использовать корпус резервуаров з ЛВЖ и ГЖ как естественных молниеприёмников...

А там прописано что нельзя в качестве молниеприемника или токоотвода использовать? Типовые проекты времен СССР на резервуары в своем составе содержат и решения по молниеприемникам в том числе. Там как правило три штыря, но токоотвод - стенка. А внизу надо уже через пластину полосу сажать.

[Sharfik]

З огляду на те, що текст запитання викладено не українською, а на кресленні проглядає посилання на РД, може бути так, що проєкт реалізується не в Україні. Якщо ця здогадка є вірною, належить керуватися приміткою, що міститься у IEC 62305-3:2010: "В России использование труб и ёмкостей, содержащих легковоспламеняющиеся или взрывоопасные  материалы, в качестве естественных компонентов молниеприёмников или токоотводов не разрешается ни в коем случае".
Для України такої примітки немає ані у IEC, ані у EN. Якщо їхати потягом від аеропорту Відня до міста, дорогою можна бачити нафтобазу, де ємності з нафтопродуктами захищено стрижнями, що механічно на них закріплені.
Японці опікуються не стільки захистом самих ємностей від блискавки (з термічною дією включно), а більш поважними проблемами, пов'язаними із впливом блискавки на те, що у цих ємностях знаходиться.

В РФ(только что пробил) Этот 62305-3 только на русский переведен, но как ГОСТ не проходит пока что. Только части 1,2,4. И где там такое написано?
Там все разрешается при условии что стенка не позволит себя расплавить:

e) металлические трубы и резервуары, содержащие легковоспламеняемые или взрывоопасные
смеси, при условии, что они изготовлены из материала толщиной не меньше соответствующего
значения t, указанного в таблице 3, и что повышение температуры внутренней поверхности в точке
поражения не представляет опасности (подробную информацию см. в приложении Е).

[Evgen Koc]

И где там такое написано?

IEC 62305-3:2010
Раздел - FOREWORD
В конце раздела, несколькими строками выше примечания (IMPORTANT) относительно того, что необходимо распечатывать этот стандарт в цвете. Упоминается несколько стран:
- In the United States ...
- In France and Portugal ...
- In Russia ...
- In Japan ...