ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності.

[Gannibal]

С 01.01.2020 г. Вступает в силу новый норматив "ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності".
Так что с окончанием високосного года легче не станет.)))

[Gannibal]

Тут даже дальше пошли.
Если согласно. НАКАЗу 16.05.201Пр1  № 45 "Про затвердження Порядку розроблення проектної документації на будівництво об'єктів"
15.5. Проектна документація на об’єкт будівництва має бути розроблена з урахуванням будівельних норм та стандартів, чинних на дату передання її замовнику.
То в новом нормативе уже веселее))) (ИЗ ПРОЕКТА, ПЕРВАЯ РЕДАКЦИЯ)
Проектна документація має відповідати вимогам нормативних документів, чинних на час введення в експлуатацію.
Будем корректировать проекты по всему этапу монтажа системы если нормы будут меняться  .

[rga]

Будем корректировать проекты по всему этапу монтажа системы если нормы будут меняться  .

Вообще-то, мы и так должны. 
ДБН А.2.2-3:2014
Проектна документація на будинки, будівлі, споруди та лінійні об'єкти інженерно-транспортної інфраструктури, побудовані повністю або частково відповідно до затвердженого проекту, не підлягає коригуванню у зв'язку з введенням нових нормативних актів, за винятком випадків, коли це коригування обумовлене підвищенням у нових нормативних актах вимог безпеки, у тому числі щодо забезпечення механічного опору та стійкості (міцності), електро-, вибухо- та пожежобезпечності об'єкта та доступності для маломобільних груп населення.

Это было и в ДБН А.2.2-3-2004, и в ДБН А.2.2-3:2012

[rga]

Осталось еще сам ДСТУ в конечном виде добыть.

[ivk]

Окончательная (вероятно) редакция
ДСТУ Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності
здесь
http://www.usptb.org/uk/normativni-dokumenti/proekti-dbn-2.html

Кстати, для нас намного более важно, там выложили проект ДСТУ на замену ДСТУ-Н CEN_TS 54-14-2009

ДСТУ ХХХХ:202_ Системи пожежної сигналізації та оповіщування.
Настанови щодо побудови систем, проектування, монтування, пусконалагоджування, експлуатування та технічного обслуговування.

и здесь много что изменится

[bvv]

Да и сам проект стандарта требует серьезных корректировок.
Свои 11 листов замечаний разработчикам этого стандарта от ЧП «АРТОН» было направлено.
И в декабре на согласовании второй редакции придётся тоже поработать над этим текстом.

[rga]

ДСТУ ХХХХ:202_ Системи пожежної сигналізації та оповіщування.

Интересно, там написано - "стандарт розроблено на основі положень  CEN/TS 54-14:2018 Fire  detection  and  fire  alarm  systems  — Part 14", да еще и "згідно з правилами, установленими в наці-ональній стандартизації України".
Это что, не идентичный перевод?

[bvv]

Это национальный стандарт Украины, в названии которого нет вообще обозначения EN 54-14. Дело в том, документ 2018 года , который Вы привели не является европейским стандартом, а только технической спецификацией, которую одобрили не все страны, входящие в это европейское сообщество. Вот именно по этому к тексту этого документа следует относится особенно ответственно. Лично меня особенно волнуют положения по радиоканальным связям между компонентами СПСО, а также взаимосвязи с аварийным освещением, по комбинированным и мультикритериальным  и мультисенсорным извещателям. Ведь в таком документе одна корявая строчка может похоронить усилия целого коллектива инженеров создающих новую технику. Вот по этому отдельные темы выношу в публикации, ссылки на которые приведены на соседних ветках.

[rga]

Это национальный стандарт Украины, в названии которого нет вообще обозначения EN 54-14. Дело в том, документ 2018 года , который Вы привели не является европейским стандартом, а только технической спецификацией, которую одобрили не все страны, входящие в это европейское сообщество.

Как интересно.
То есть, вместо единства законодательной базы, в части проектирования странам предлоржили некую "рыбу", а дальше - сочиняйте на ее основе свои нормы проектированя?
А если "рыба" не одобрена, вообще можно продолжать жить и строить по документу 2009 года?
Интересно было бы посмотреть на саму техническую спецификацию.

[bvv]

Уважаемая rga!
Разве Ваша организация не является членом УСПТБ?
Если ДА, то должны были бы получить первую редакцию на отзыв, а если НЕТ, звиняйте!
А так ищите 274 английских фунтов и он Ваш!

[bvv]

И раньше в 2009 году в Европе не было единого стандарта EN54-14.
Это у нас в Украине сделали стандарт на очное технической спецификации, так как был уже опыт делать стандарты на основе проектов стандарта.

[rga]

Разве Ваша организация не является членом УСПТБ?
Если ДА, то должны были бы получить первую редакцию на отзыв, а если НЕТ, звиняйте!
А так ищите 274 английских фунтов и он Ваш!

Да наша организация не слишком активный член УСПТБ с определенного времени. Так что нет, звиняю. И поскольку столько фунтов руководство не выдаст на любопытство, придется его усмирить. 

И раньше в 2009 году в Европе не было единого стандарта EN54-14.
Это у нас в Украине сделали стандарт на очное технической спецификации, так как был уже опыт делать стандарты на основе проектов стандарта.

Как раз во время перевода и выпуска EN54-14 наша компания активничала в УСПТБ. Поэтому я ситуацию помню.
Вначале 14 часть разным странам допускалось принимать с широкими национальными дополнениями. У меня еще есть эти переводы, где европейский EN54-14 пытались скрестить с нашим ДБН В.2.5-13-98*. Это ужас что было!
Не успели перевести и доработать, как Евросоюз, увидев этот зоопарк национальных редакций, запретил вносить изменения в 14 часть, велел принимать как аутентичный перевод, а дополнять национальными разъясняющими нормативами.
Пришлось текущий дополненный перевод выкидывать и трудиться над аутентичным. Ушло на это то ли год, то ли два.

Тепрь, я смотрю, Евросоюз таки вернулся к начальному "делайте, что хотите".

[Сбал]

Тепрь, я смотрю, Евросоюз таки вернулся к начальному "делайте, что хотите".

Евросоюза скоро не будет, надоело видать, будет то, что произошло с Союзом, Польша уже начинает шевелиться. Так шта.., всё на круги своя и нет ничего нового, ибо новое есть хорошо забытое ("забытое") старое. И сей интереснейший момент грядёт не через столетие, но через годики. Ждём.

[ivk]

И раньше в 2009 году в Европе не было единого стандарта EN54-14.

Сомневаюсь. Например в Польше (и др.), EN54-14 и ранее и сейчас (с 2018) полностью идентичный. Но кроме этого у них есть нормы и рекомендации.
rga права,  так и было, а насчет что сейчас там "что хотите" - не совсем так.

[rga]

Сомневаюсь.

Посмотрела старые документы по работе над 14-й частью.
Собственно, 14-я часть рождена в Европе где-то, как понимаю, в самом начале 2000-х.
А наш гибрид готовился к 2005 году на основе английской версии, к сожалению, без ссылка без года выпуска. Зато ссылки там на остальные части ЕН54 - 1996-2001 годов.
В 2004 14-ю часть в Европе обновили и постановили, что принимать ее нужно аутентично. И если раньше она называлась TS 54-14, то стала CEN/TS 54-14:2004.
В прейдисловии было такое (перевод Гугла):

Этот документ (CEN / TS 54-14: 2004) был подготовлен Техническим комитетом CEN / TC 72 «Системы обнаружения пожара и пожарной сигнализации», секретариат которого находится в ведении BSI.
Настоящая европейская техническая спецификация была подготовлена в сотрудничестве с CEA (Comité Européen des Assurances) и EURALARM (Ассоциация европейских производителей систем пожарной и охранной сигнализации).
Эти европейские технические условия являются частью серии стандартов EN 54.
Согласно внутренним правилам CEN / CENELEC, следующие страны обязаны внедрить этот европейский стандарт: Австрия, Бельгия, Чешская Республика, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Исландия, Ирландия, Италия, Люксембург, Мальта, Нидерланды. , Норвегия, Португалия, Словакия, Испания, Швеция, Швейцария и Великобритания.
Приложения A, B, C и D носят информативный характер.

Ну и наконец в 2010 появился наш ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009.