люди которые будут находится в непосредственной близости от места возгорания и без указателей определят куда нужно бежать и укажут остальным куда бежать не нужно
Кажется, при каком-то недавнем пожаре в торговом центре в России писали, что люди забежали в какой-то тупик и там и остались, отрезанные дымом. Так что если по-умному, то коридоры бывают очень кривыми и ветвистыми и управление указателями может быть полезным.
И опять же, если система не предусматривает различные сценарии эвакуации в зависимости от места пожара, то зачем управлять светильниками, если в итоге они все равно включатся все?
Опять же, по-хорошему, должна предусматривать. Просто, у нас этого пока не требуют, мы и сачкуем.
Зачем тратить деньги на то, что все рано будет работать криво, а результат будет такой же как и при бюджетном решении.
При бюджетном решении, да, криво. Но решение принимаем мы. Понятно, что без работы остаться не хочется. Понятно, что без дзен-палки в виде вредного эксперта, ничего с места не сдвинется.
Это я так, вообще, как было бы лучше.
При этом, на сколько я понял, вопрос стоял о другом: должны ли указатели светить постоянно или включаться только при отключении электричества.
Если указатели светят постоянно, то нарушается ДБН 56, который учитывать нужно всем, в том числе и электрикам.
Насколько понимаю, пока мимо экспертов еще можно проскочить. А можно и не проскочить.