Косяк есть )) . Согласно ДСТУ-Н СЕМ/ТЗ 54-14 запрещается задержка сигнала от ручных пожарных извещателей, в данном случае получится, что оповещение не запустится при сработке одного ручного извещателя. То есть вообще смысл в ручниках как таковых отпадает, слишком много вероятностей.
И по поводу надежности, степень надежности системы никогда не определялась степенью надежности одного элемента - тогда бы самолеты и космические корабли стояли в два раза дешевле. Сработка по двум датчикам в помещении это не надежность в определении пожара, а защита от ложных срабатываний. Как раз надежность и скорость была бы при сработке от любого извещателя. Тут даже считать по формулам не нужно.
ИМХО, думаю, что два адресных датчика при СО4 имеют смысл только в случае с помещениями с массовым пребыванием людей. Раньше, в совке, любое решение аргументировалось технико-экономическими показателями, а сейчас из сигнализации делают фундамент жизни.
И никто не говорит об экономии денег Заказчика, дело в рациональности и разумности. Вы пообщайтесь с преподавателями по пожарной безопасности институтов, попытки непроффесионализма вверху и халатности отвественных внизу приводят к тому, что нормы только ужесточают, причем безоосновательно.
Мы типа стремимся в европу и принимаем их нормативы - но такого бреда у них нет. Ладно, это уже флейм получается.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
