Определения уровня молниезащиты здания, содержащего разные зоны

[Bobertigra]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как правильно определить УМЗ.
Есть одноэтажный склад категории В, зона класса П-ІІа, в нем встроено помещение зарядной для электрокаров, (площадь меньше 5% всего склада и отдельные выходы наружу, противопожарная стена) категории А - взрывоопасная зона класса 2 (или В-Ia согласно ПУЭ 6-го изд.)
Количество ударов молнии, по расчету на весь склад 0,31.
Кровля общая.
Спасибо!

[Сугор]

Bobertigra, должен быть еще паспорт на здание в котором должна быть информация о огнестойкости. УМЗ для склада будет 2 или 3 зависит от огнестойкости. Но помимо здания нужно будет защитить пространство над вытяжной вентиляцией

[Bobertigra]

Спасибо за ответ!
Склад ІІ степени огнестойкости, соответственно для склада ІІІ УМЗ.
Для зарядной по приложению А получается ІІ УМЗ.
Проект будет проходить экспертизу, был печальный опыт по замечанию эксперта, который ссылался на то, что в  приложении А сказано "здания, сооружения или их части", и обязал все здание  защищать по ІІ УМЗ , но там біло здание небольшое и на это пошли.
Но сейчас здание склада огромное 20тыс.кв.м, а зарядная всего 250кв.м., я хотел бы заранее найти аргументы для выполнения все защиты по III УМЗ.
Причем раньше, в РД еще, был такой пункт:
"1.4. Для зданий и сооружений с помещениями, требующими устройства молниезащиты II и III категорий, молниезащиту всего здания или сооружения следует выполнять по II категории
Если площадь помещений II категории молниезащиты составляет менее 30% площади всех помещений здания (на всех этажах), молниезащиту всего здания допускается выполнять по III категории. При этом на вводе в помещения II категории должна быть предусмотрена защита от заноса высокого потенциала по подземным и наземным (надземным) коммуникациям, выполняемая согласно пп. 2.22 и 2.23."
А сейчас я такого текста не нахожу.

[Сугор]

обязал все здание  защищать по ІІ УМЗ

Bobertigra, разница между 2 и 3 в расстоянии между токоотводами и в размерах зон защиты, размер ячеек сетки одинаков. Что касается зарядки аккумуляторов, то тут нужно поговорить с технологами, сейчас акки не такие какими они были 30лет назад, возможно, в помещении зарядной не будут образовываться взрывоопасные концентрации

[Bobertigra]

Ну, теперь от меня требуют проектировать по ДСТУ EN 62305:2012 (хотя приложение А ДСТУ еще принимается, пока не переведен 2 раздел EN, говорят до конца года), а там разница существенная выходит:
при ІІ сетка 10х10м опуски каждые 10м
при ІІІ сетка 15х15 опуски каждые 15м
 
Технологи дали зону 2 для зарядной

[Сугор]

Технологи дали зону 2 для зарядной

2 класс это при аварии, т.е. в нормальном режиме взрывоопасность отсутствует

[Bobertigra]

Да, все верно, но пункт 2 приложения ДБН получается неумолим.
Блин, не знаю что делать.

[Сугор]

от меня требуют проектировать по ДСТУ EN 62305:2012

Кто требует? Вот не могу понять как можно пользоваться сразу двумя нормативными документами, которые местами противоречат друг другу? Как можно из ДСТУ-38 брать требования из приложения А, а систему выполнять согласно требованиям ДСТУ EN 62305:2012? Где-то в сети гуляет МЕК 62305:2006 полностью переведенный, как по мне было бы более логичным взять оттуда расчет рисков и уже на основании этих расчетов выбирать уровень молниезащиты

[Bobertigra]

Требует заказчик в ТЗ. С остальным полностью согласен!

[Сугор]

Требует заказчик в ТЗ

Bobertigra, если этого требует заказчик, то чего ты паришься за цену?

[Bobertigra]

Тут все сложно, когда хотят и рыбку съесть. Ладно, спасибо за ответы!

[Roman3R]

в нем встроено помещение зарядной для электрокаров, (площадь меньше 5% всего склада и отдельные выходы наружу, противопожарная стена) категории А - взрывоопасная зона класса 2 (или В-Ia согласно ПУЭ 6-го изд.)

А есть расчет согласно НАПБ Б.03.002-2007 что там категория А ?

Технологи дали зону 2 для зарядной

Пусть поттвердят это расчетом