Световые указатели

[my_move]

Ну да, Тирасовский применяю.

Тогда вроде бы ничего, ничего не должно мешать вам применять систему о которой вы писали. Кроме, разве что, особо вредного эксперта, которому нравится один производитель во всех сертификатах, "бо иначе" для него такая система - самопал, и вам лишние хлопоты.
Хотя лично я не фанат постоянных токов за пределами отдельно взятого щита. Обслуживание систем такого рода, по моему мнению, ближе к разделу А, а сети в зданиях и сооружениях обслуживают, как правило, потомственные электрики среди которых бытуют не до конца верные представления о постоянном токе. Плюс к тому, в нормах не сильно-то освещены вопросы контроля и диспетчеризации АБЖ.

[Сугор]

не до конца верные представления о постоянном токе.

my_move, если не секрет какие?

[my_move]

если не секрет какие?

Да какие угодно. У электриков, занятых в обслуживании среднестатистического здания, просто нет опыта работы с постоянным током, а тот который есть шепчет - держись от неизвестного подальше. Это не значит, что электрики тупые, это значит, что природная специализация конкретного электрика весьма серьезно ограничивает круг задач, которые можно закладывать в проект. Далеко не каждый электрик-монтажник может сходу подключить электрический счетчик, а уж подключение какой-нибудь проходной автоматики, типа, автоматики против затопления какого-то приямка, может вообще стать крайне напряженным моментом стройки. Поэтому мне никогда не нравилось смешивать стили "А" и "ЭО".

[t-100]

Рекомендованные направления определяется здравым смыслом: бежать нужно от пожара, а не к нему.

Позволю себе поправочку: "здравый смысл"? не думаю! Есть совершенно чёткие и понятные требования в соответствии с которыми и выбираются пути эвакуации и эвакуационные выходы. Есть такая аксиома: Эвакуационные выходы всегда выходы, при этом не каждый выход является эвакуационным!!!

[t-100]

из задания генподрядчика

задание генподрядчика

Ещё поправочка: задание на проектированиие выдаёт ЗАКАЗЧИК! Это закреплено в ЗУ "О регулироваании градостроительной деятельности", "Правилах разработки проектной документации", ДБН В.2.2-3:2014.

[my_move]

задание на проектирование выдаёт ЗАКАЗЧИК!

Вы страшно далеки от народа  В жизни ЗАДАНИЕ проектировщик выдает себе сам.

Господа, может вы все-таки вернетесь к теме "световые указатели", и той сомнительной роли, которую ДБН-58 сыграл в текущем хаосе и неразберихе с эвакуационным освещением?

[rga]

Есть совершенно чёткие и понятные требования в соответствии с которыми и выбираются пути эвакуации и эвакуационные выходы. Есть такая аксиома: Эвакуационные выходы всегда выходы, при этом не каждый выход является эвакуационным!!!

Это и есть четкое и понятное требование?
Если знаете, где расписано, как управлять указателями в зависимости от места возникновения пожара, поделитесь.

[t-100]

Вы страшно далеки от народа  В жизни ЗАДАНИЕ проектировщик выдает себе сам.

Так они и жили...
Тогда зачем умничать и возмущаться? Может сразу перейти к жалостям и утешениям?

[t-100]

Это и есть четкое и понятное требование?

Для начала требования раздела 7 ДБН В.1.1-7:2016 (по старому раздел 5 ДБН В.1.1-7-2002), р. 9.1 ДБН В.2.2-9-2009, р. 8 ДБН В.2.2-23:2009 и прочие соответствующие разделы других ДБНов. А так же ДСТУ 2272:2006, ДСТУ  ISO  6309:2007.
На НАПБ А.01.001-2014 не ссылаюсь в силу полной неадекватности документа.
Так же очень помогают ГОСТ 12.1.004-91 (там можно акцентировать внимание на р. 3 и приложение 2) и ДСТУ 7317:2013 (раздел 10).
Из литературі рекомендовать могу "Пожарная профилактика в строительстве".

[rga]

Для начала требования раздела 7 ДБН В.1.1-7:2016 (по старому раздел 5 ДБН В.1.1-7-2002), р. 9.1 ДБН В.2.2-9-2009, р. 8 ДБН В.2.2-23:2009 и прочие соответствующие разделы других ДБНов. А так же ДСТУ 2272:2006, ДСТУ  ISO  6309:2007.
На НАПБ А.01.001-2014 не ссылаюсь в силу полной неадекватности документа.
Так же очень помогают ГОСТ 12.1.004-91 (там можно акцентировать внимание на р. 3 и приложение 2) и ДСТУ 7317:2013 (раздел 10).

Спасибо, с расчетами путей эвакуации я знакома.
Обсуждается вопрос алгоритмов включения указателей в зависимости от места пожара. Как облегчить себе участь, не перебирая все возможные варианты? Пока ответ - никак.

[my_move]

Может сразу перейти к жалостям и утешениям?

По-моему, вы просто не понимаете, что такое проектирование.

[SANYA84]

Пока ответ - никак.

Полностью адресная система - которая будет стоить КуЧУ денег, на которую никогда в жизни не пойдет заказчик, так как есть фирмы которые предложат за 3 копейки, а для заказчика это главное

[rga]

Полностью адресная система - которая будет стоить КуЧУ денег, на которую никогда в жизни не пойдет заказчик, так как есть фирмы которые предложат за 3 копейки

Адресная - само собой. Не пойдет заказчик? Здесь Вы ошибаетесь. Там где нужна СО5, отечественные системы, как правило, просто не справляются. А импортные системы ставятся до сих пор, просто на очень крупных объектах.

[Сугор]

Полностью адресная система - которая будет стоить КуЧУ денег, на которую никогда в жизни не пойдет заказчик,

SANYA84, ну что Вы так плохо о заказчиках? По крайней мере, в крупных комплексах выполняется система диспечеризации, которая мониторит все системы и тоже стоит КуЧУ денег. А на счет СО, то просто нормы не требуют такой системы и как, справедливо, заметила rga, нет критериев по которым эта система должна функционировать, поэтому все сводится к установке "табличек" указывающих только одно направление

[SANYA84]

Там где нужна СО5

Там где нужно те только СО-5, а просто нормально. Так как термин "система с адресными компонентами" - трактуется как адресный модуль+(1-5 без адресных извещателей с ВУОС)+ АПКП. И данная схема проходит на ура. Сплошь и рядом.
При этом об нормальной конфигурации оповещения и мысли не возникает, так как технологию увязать тяжело.