Автор Тема: УЗИП в щите учета на фасаде  (Прочитано 899 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ejen

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 37
  • -Receive: 13
  • Сообщений: 333
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Электроснабжение одноэтажного общественного здания от воздушного ввода.
Щит учета - на фасаде.
Какой вариант УЗИП в сочетании с заземлением считать оптимальным?
1) разделение на N и РЕ - в ВРП, ЗУ присоединяется к РЕ-шине ВРП, УЗИП соединяется с ЗУ через PEN-проводник
2) разделение на N и РЕ - в ВРП, ЗУ присоединяется к РЕN в щите учета, РЕ-шина ВРП соединяется с ЗУ через PEN-проводник
3) разделение на N и РЕ - в щите учета, ЗУ присоединяется к РЕ в щите учета, РЕ-шина ВРП соединяется с ЗУ через PE-проводник

Оффлайн grossel

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 105
  • -Receive: 1432
  • Сообщений: 7 899
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Вариант 3.
Только не РЕN-шина, а шины N и РЕ в щите учета. Совмещенный РЕN-проводник питающего кабеля приходит на шину РЕ, с шины РЕ перемычкой уходит на счетчик, с счетчика возвращается на нейтральную шину N. И дальше ~3 фазы, N и РЕ с щита учета 5-и жильным кабелем уходят на ВРП. Шина РЕ в щите учета повторно заземляется от ЗУ.
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 220
  • -Receive: 690
  • Сообщений: 7 665
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Боюсь, что ни одно из решений не будет согласовано в РЭС.
1. Многие УЗИПы имеют естественную "утечку", в нормальном режиме через них будет проходить ток, который, соответственно не будет учитываться счетчиком, за более подробной информацией стоит обратится к Evgen Koc.
2. В стандартом ящике учета, который вешается на фасаде, обычно нет места для размещения 9 модулей, я же правильно понял, что речь идет о 3х фазах
« Последнее редактирование: 25 Май 2017, 21:51:58 от Сугор »

Оффлайн ejen

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 37
  • -Receive: 13
  • Сообщений: 333
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Если честно, то мне больше по душе вариант 1 с точки зрения того, что РЕ-шина выполняет функцию ГЗШ и на нее будут сведены проводники СУП и заземляющий проводник. Ну и выполняется требование к сечению PEN-проводника

Но нашему Облу хочется
Цитировать (выделенное)
присоеднинение УЗИП к ЗУ выполнить непосредственно без использование PEN-проводника
- это из ранних шедевров, а вести диалог с ними - это потеря нескольких месяцев на согласование проекта

Совмещенный РЕN-проводник питающего кабеля приходит на шину РЕ, с шины РЕ перемычкой уходит на счетчик

ага, я тоже когда-то пришел к такому выводу, что это оптимальный вариант, особенно, когда ставится УЗО  после счетчика. Но есть позиция Обла - PEN до счетчика не разрывать

Многие УЗИПы имеют естественную "утечку", в нормальном режиме через них будет проходить ток, который, соответственно не будет учитываться счетчиком
- не знал, но у нас вроде с этим проблем не было

обычно нет места для размещения 9 модулей
да разные они есть, подобрать можно

В общем, вариант 3 наверное?

Оффлайн acidfly

  • ***
  • Спасибо
  • -Given: 4
  • -Receive: 30
  • Сообщений: 135
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Многие УЗИПы имеют естественную "утечку"
"зеленые" обовские разрядники не имеют утечки

Оффлайн Андрюха РЗА

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 325
  • -Receive: 460
  • Сообщений: 3 450
  • Country: ua
  • Инженер РЗиА и ТМ
  • Awards Серебрянная сова (250 благодарностей + 1000 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Но есть позиция Обла - PEN до счетчика не разрывать
подозреваю, что и не одного. В Киеве тоже как есть. после счетчика делай что угодно, а до него - ни-ни.
Дела не всегда обстоят так, как кажется

Оффлайн Evgen Koc

  • *****
  • Спасибо
  • -Given: 88
  • -Receive: 109
  • Сообщений: 676
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
за более подробной информацией стоит обратится к Evgen Koc.
Дякую!
Відповідаю. Вимоги німецького Енергозбуту щодо можливості встановлення SPD (Surge Protective Device) перед приладом обліку електроенергії полягають у наступному:
- SPD має не споживати енергію;
- SPD має бути придатним для опломбовування;
- SPD має бути достатньо надійним, аби не вимагати надто часто переставляти пломбу.
Щодо решти виробників SPD пропоную шукати вказівок на це у їхній технічній документації.
Про SPD "OBO Bettermann" можу повідомити наступне:
- MCD артикул 5096 87 7 не має струму просочування, оскільки один з його 7-ми послідовно з'єднаних іскрових проміжків спеціяльно не узбочено MDP-конденсатором. Таким чином він не споживає єлектроенергії.
- у "OBO Bettermann" SPD без струму просочування мають корпус з пластику зеленого кольору. Приміром, якщо належить встановити двоступінчастий SPD (артикул 5089768), його варисторна частина також має зелений колір, оскільки послідовно з варистором встановлено іскровий проміжок.
- Для створення можливості опломбування SPD монтується до щитка з прозорою кришкою. Прикладом такого встановлення є артикул 5089 21 2.
- На свої SPD "OBO Bettermann" дає 5-річну гарантію з огляду на те, що інспектування стану протиімпульсного захисту за стандартами CENELEC виконується раз на 4 роки. Отже, у період між перевірками, розпломбовувати SPD не доводиться.
Щоправда, український Енергозбут цілком може мати власний погляд на цю проблему. Хоча, електронна частина багатотарифних лічильників є уразливою для імпульсів, а постачальник зацікавлений у безперервному обліку споживаної енергії.

Оффлайн Землянин

  • **
  • Спасибо
  • -Given: 2
  • -Receive: 1
  • Сообщений: 30
  • Country: ua
  • Электрика, отопление, консультации, и заочно.
    • Просмотр профиля
    • Опытный электрик в Киеве
    • Awards
Какой вариант УЗИП в сочетании с заземлением считать оптимальным?
"Оптимальный" из указанных Вами худших вариантов, так как с точки зрения инстинкта самосохранения здравомыслящего человека в ЩУ НЕТ защитного отключения от некоторых аварий, подключение УЗИП неправильное и по умолчанию подключение счетчика не самое лучшее, 2 вариант.

Но нашему Облу хочется
Цитировать (выделенное)
присоеднинение УЗИП к ЗУ выполнить непосредственно без использование PEN-проводника
- это из ранних шедевров, а вести диалог с ними - это потеря нескольких месяцев на согласование проекта
С точки зрения инстинкта самосохранения здравомыслящего человека присоединение УЗИП в ЩУ к ЗУ без использования PEN-проводника это САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ решение!
Электрика, отопление, консультации, и заочно.

 

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 150 дней.
Если Вы не уверены что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя:     Email:     Я не спамер