Выбор защиты п.3.1.8

[ida]

ПУЭ 2014. В п.3.1.8 (последний абзац), дана ссылка на п.1.7.79 и п.7.3.139 (значения отношения расчетного ток КЗ к номинальному току плавкой вставки или расцепителя). При этом, внизу страницы имеется примечание: "Нумерация пунктов главы 1.7 изменена, глава 7.3 отменена". Собственно вопрос: где же найти значения этих отношений? (В главе 1.7 (пусть даже с измененной нумерацией) пункта с подобной информацией не нашел. В ПУЭ 2011 и 2009 аналогичная ситуация, правда там нет примечания внизу страницы.)

[Андрюха РЗА]

ida, могу только процитировать упомянутые пункты из ПУЭ-86. Но насколько можно ими руковоствоваться. х.з?

ГЛАВА 1.7.
ЗАЗЕМЛЕНИЕ И ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ
ЗАЗЕМЛЯЮЩИЕ И НУЛЕВЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ПРОВОДНИКИ

1.7.79. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью с целью обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость фазных и нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или на нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем:

в 3 раза номинальный ток плавкого элемента ближайшего предохранителя;

в 3 раза номинальный ток нерегулируемого расцепителя или уставку тока регулируемого расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратно зависимую от тока характеристику.

При защите сетей автоматическими выключателями, имеющими только электромагнитный расцепитель (отсечку), проводимость указанных проводников должна обеспечивать ток не ниже уставки тока мгновенного срабатывания, умноженной на коэффициент, учитывающий разброс (по заводским данным), и на коэффициент запаса 1,1. При отсутствии заводских данных для автоматических выключателей с номинальным током до 100 А кратность тока КЗ относительно уставки следует принимать не менее 1,4, а для автоматических выключателей с номинальным током более 100 А — не менее 1,25.

Полная проводимость нулевого защитного проводника во всех случаях должна быть не менее 50 % проводимости фазного проводника.

Если требования настоящего параграфа не удовлетворяются в отношении значения тока замыкания на корпус или на нулевой защитный проводник, то отключение при этих замыканиях должно обеспечиваться при помощи специальных защит.

1.7.80. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью в целях удовлетворения требований, приведенных в 1.7.79, нулевые защитные проводники рекомендуется прокладывать совместно или в непосредственной близости с фазными

РАЗДЕЛ 7.
ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ УСТАНОВОК
ГЛАВА 7.3.
ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ ВО ВЗРЫВООПАСНЫХ ЗОНАХ
ЗАНУЛЕНИЕ И ЗАЗЕМЛЕНИЕ
...
7.3.139. В электроустановках до 1 кВ с глухозаземленной нейтралью в целях обеспечения автоматического отключения аварийного участка проводимость нулевых защитных проводников должна быть выбрана такой, чтобы при замыкании на корпус или нулевой защитный проводник возникал ток КЗ, превышающий не менее чем в 4 раза номинальный ток плавкой вставки ближайшего предохранителя и не менее чем в 6 раз ток расцепителя автоматического выключателя, имеющего обратнозависимую от тока характеристику.

При защите сетей автоматическими выключателями, имеющими только электромагнитный расцепитель (без выдержки времени), следует руководствоваться требованиями, касающимися кратности тока КЗ и приведенными в 1.7.79.

[grossel]

ПУЭ 2014. В п.3.1.8 (последний абзац), дана ссылка на п.1.7.79 и п.7.3.139 (значения отношения расчетного ток КЗ к номинальному току плавкой вставки или расцепителя). При этом, внизу страницы имеется примечание: "Нумерация пунктов главы 1.7 изменена, глава 7.3 отменена". Собственно вопрос: где же найти значения этих отношений? (В главе 1.7 (пусть даже с измененной нумерацией) пункта с подобной информацией не нашел. В ПУЭ 2011 и 2009 аналогичная ситуация, правда там нет примечания внизу страницы.)

Что касается взрывоопасных зон, то ответ можно найти в вышедшему на замену гл.7.3 НПАОП 40.1-1.32-0, разделе 4.11 п.4.11.11 " Расчетная проверка полного сопротивления петли фаза-нуль в электроустановках напряжением до 1000 В с заземленной нейтралью должна предусматриваться для всех электроприемников, размещенных во взрывоопасных
зонах классов 0, 1, 20 и 21 и выборочно (но не менее 10% общего количества) для
электроприемников, размещенных во взрывоопасных зонах классов 2 и 22, 
имеющих наибольшее сопротивление петли фаза-нуль".
То есть должен быть расчет и эффективность срабатывания  защиты за время оговоренное в гл.1.7 зависит от расчетного тока к.з и правильно выбранного аппарата защиты (временно-токовой характеристики аппарата защиты)

[ida]

Спасибо! Т.е. как я и подозревал, в свое время определенные пункты и главы были изъяты, а ссылки на них  никто убрать не удосужился!!? ...

[grossel]

Сейчас эти отсутствующие разделы ПУЭ в стадии разработки и очевидно скоро появятся, я думаю вместо  НПАОП 40.1-1.32-01.

[Сугор]

где же найти значения этих отношений?

ida, эти соотношения нужно брать из характеристик автомата и времени срабатывания автомата при КЗ см.табл.1.7.1 или аналогичная табл. 2.1 в ДБН В.2.5-27-2006