Да, Вашей ситуации не позавидуешь. Но я думаю ответ на Ваш вопрос надо спрашивать у конкретного инспектора. Лично я бы написала такой ответ на это требование:
Згідно з "Технічними вимогами та правилами щодо застосування сигналізаторів довибухонебезпечних концентрацій паливних газів і ікроконцентрацій чадного газу в повітрі приміщень житлових будинків та громадських будинків і споруд " проектні організації визначають типи, кількість сигналізаторів, місця встановлення датчиків з урахуванням конкретних умов і особливостей об'ємно-планувальних рішень та розташування будівель відносно інженерних комунікацій.
З урахуванням конкретних умов і особливостей об'ємно-планувальних рішень та розташування будівель відносно інженерних комунікацій, нашою проектною організацією було зроблено висновки, що до недоцільности встановлення у даній споруді системи контролю довибухонебезпечних концентрацій паливних газів і мікроконцентрацій чадного газу та організації колективної попереджувальної сигналізації у зв'язку з відсутністю як самих паливних газів та шкідлівих речовин, так і джерел їхнього можливого витоку( в споруді немає підвалу, або цокольного поверху, немає жодного підземного вводу комунікацій, немає жодного вибухонебезпечного обладння та відповідно жодної вибухонебезпечної зони).
Про те, проектна організація внесе зміни та виконає вимоги експертизи при посиланні на нормативні документи, де чітко будуть вказано місця встановлення датчиків загазованості у спорудах, які не мають можливих джерел витоку паливних газів і мікроконцентрацій чадного газу, та вибухонебезпечних зон і обладнання.
Возможно я не права, но требования экспертизы должны быть подтверждены нормативной базой и ссылкой на конкретные пункты норм.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
