Автор Тема: ДСТУ EN 62305:2012  (Прочитано 16412 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 238
  • -Receive: 756
  • Сообщений: 8 086
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Re: ДСТУ EN 62305:2012
« Ответ #60 : 27 Декабрь 2019, 09:38:39 »
Evgen Koc, опять завтраки и сказки? На оф сайте указывается что данный документ WITHRAWN (изъят). Но даже если закрыть на это глаза, в документе нет никакой конкретики, обсуждаются общие принцыпы
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2019, 09:40:56 от Сугор »

Оффлайн my_move

  • *****
  • Спасибо
  • -Given: 9
  • -Receive: 43
  • Сообщений: 544
  • Country: ua
    • Просмотр профиля
    • Awards
Re: ДСТУ EN 62305:2012
« Ответ #61 : 27 Декабрь 2019, 10:33:57 »
На щастя ті часи залишилися у минулому. Останнім цвяхом у кришку цієї труни буде...
І зовсім ні, не в минулому, немає жодної причини так говорити.
Єдина сьогодні дозволена формула визначення щільності спалахів блискавок, що сягають землі, регламентована IEC 62305-2 Edition 2.0 2010-12 Annex A: N(G) = 0,1 T(D) (A.1). Це все що може собі дозволити проектувальник. IEC 62305-2 визначає достовірними дані про щільність спалахів, як такі що отримано від національної служби спостережень за погодою. А така служба в Україні одна - Гідрометцентр https://meteo.gov.ua/ua/33345. Тому якщо колись і буде прийнято EN 62858:2015, то без внесення національної зміни в IEC 62305-2 про можливість користуватись даними про щільність спалахів блискавки від інших уповноважених на спостереження за погодою організацій не обійтись.

Оффлайн Evgen Koc

  • *****
  • Спасибо
  • -Given: 121
  • -Receive: 112
  • Сообщений: 782
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Re: ДСТУ EN 62305:2012
« Ответ #62 : 27 Декабрь 2019, 13:03:53 »
На оф сайте указывается что данный документ WITHRAWN (изъят).
IEC 62858:2019 RLV Redline version
Lightning density based on lightning location systems (LLS) - General principles

Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 238
  • -Receive: 756
  • Сообщений: 8 086
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Re: ДСТУ EN 62305:2012
« Ответ #63 : 27 Декабрь 2019, 14:03:06 »
IEC 62858:2019 RLV
Ну и что это меняет, в документе нет ни грана полезной для проектирования информации, одни досужие размышления и ни к чему необязывающие рекомендации, впрочем, как обычно :'( А если учесть, что переводить его будут лет 10.... Вот мне не понятно на фига существует ТК315? от него пользы... в общем больше вреда... Вот зачем было отменять ДСТУ-38? Пусть он не совершенен, но по нему можно было проектировать. И принимать не понятный документ, который мало того что на забугорном языке написан, так в нем и нет ничего по сути, а потом предлагать в неясной перспективе документы в которых будут аналоги карт грозовой активности и перечень типов объектов с нормируемым уровнем защиты, которые уже были в отмененном ДСТУ-38.
Evgen Koc, вот так и хочется спросить: "Вы на какую страну работаете?" (С). Или изначально задача стояла в том чтобы ограничить круг проектировщиков только членами УСПТБ?

Оффлайн Zasstrim

  • *
  • Спасибо
  • -Given: 0
  • -Receive: 2
  • Сообщений: 5
  • Country: ua
    • Просмотр профиля
    • Awards
Re: ДСТУ EN 62305:2012
« Ответ #64 : 02 Январь 2020, 17:18:34 »
а кто такой Евген Баранник?
Зачем столько эмоций впустую?
Вы знаете людей с другими целями?  ;)

На сайті ДП «УкрНДНЦ» (Державне підприємство «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості»),
в повідомленні про скасування національного стандарту, Євген Баранник вказаний як особа, до якої можно звертатись з коментарями щодо скасування нац. стандарту.



Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 238
  • -Receive: 756
  • Сообщений: 8 086
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Re: ДСТУ EN 62305:2012
« Ответ #65 : 02 Январь 2020, 19:01:42 »
Євген Баранник вказаний як особа, до якої можно звертатись з коментарями щодо скасування нац. стандарту.
Ну и? Проекты выполняются на основании нормативной документации, в частности молниезащита должна выполняться согласно требований ДСТУ, а всякие комментарии, даже технически грамотные не имеют юридической силы, на них нельзя ссылаться в проектах. Впрочем, если Вы считаете возможным ссылаться на подобные комментарии, то это исключительно Ваше личное дело и Ваша (или Вашего ГИПа) личная ответственность

 
Имя:     Email:     Я не спамер