Автоматы и УЗО для школы

[Electro2]

Господа! Такой вопрос.У меня на руках проект электроснабжения школы, где в распределительных щитках все автоматы и диф. автоматы имеют комутационную отключающую способность по току 10кА. Могу ли я заменить их на точно такой же номинал, но с комутационной способностью 6кА? Не противоречит ли это каким-либо нормам для школ, а то до проектантов нет возможности достучаться.

[Quik]

ДБН В.2.2-3-97
4.23 Електрообладнання у будинках слiд  проектувати  згiдно  з нормами проектування електрообладнання житлових та громадських  будинкiв, правилами влаштування електроустановок (додаток 8, п.п. 12; 1З; 17; 18).

Можна хоть 4.5кА, якщо воно проходить по І_кз

[Войнов Олег]

диф. автоматы имеют комутационную отключающую способность по току 10кА. Могу ли я заменить их на точно такой же номинал, но с комутационной способностью 6кА?

На эти понятия (Откличающая способность Icu-kA) необходимо обращать внимание при проектировании ЭУ для обеспечения координации защит и селективности защитных устро-ств.
Следовательно к строительной нормативной документации на проектирование не имеет отношения.

[Electrician]

Сердцем чувствую, что можно  , но сослаться на какой нибудь документ не могу ... пока что. Разве что можно прикинуть величину тока к.з. на вводных зажимах ВРУ. Не скажу сразу где (нужно искать), но в литературе можно найти графики величины тока к.з. в зависимости от мощности питающего трансформатора и сечения, длины отходящего от него кабеля. А вообще конечно, 6 кА для коммунальной нагрузки обычно хватает с головой (если только здание не питается от собственной ТП - тут могут быть нюансы)

[Electrician]

для обеспечения координации защит и селективности защитных устро-ств.

почему-то сомневаюсь  , какое отношение отключающая возможность автомата (читай - стойкость к токам к.з. указанной величины) имеет к обеспечению

координации защит и селективности защитных устро-ств.

уставка электромагнитного расцепителя - да, согласен, но не отключающая способность (способность отключить ток к.з., указанного номинала и не развалиться при этом)

[Yurik]

почему-то сомневаюсь  , какое отношение отключающая возможность автомата (читай - стойкость к токам к.з. указанной величины) имеет к обеспечению

Имеет смысл. Так же как и ток расцепителя надо учитывать и это (хотя не многие знают и не многие делают). Просто тут криминального ничего нету, но в идеале, в голове (в ГРЩ или ВРУ) лучше ставить автоматы с большей отключающей способностью, чем в щитах внизу

[Electrician]

И все таки не согласен  . Согласен, что

в голове (в ГРЩ или ВРУ) лучше ставить автоматы с большей отключающей способностью, чем в щитах внизу

, но это только потому, что уровень токов к.з. в ВРУ выше, чем скажем, в этажном щите, но к селективности это отнюдь не имеет отношения

[Войнов Олег]

почему-то сомневаюсь

Читай в файловом архиве
Координация защит...

[Electrician]

Войнов Олег, читай ГОСТ Р 50030.2-99 (МЭК 60947-2-98) АППАРАТУРА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ НИЗКОВОЛЬТНАЯ. ЧАСТЬ 2. АВТОМАТИЧЕСКИЕ ВЫКЛЮЧАТЕЛИ 

[SKlim]

Поддерживаю Electrician. Если по току КЗ автоматы проходят, то менять можно. И с точки зрения координации защит этот вопрос рассматривать не следует.
Я уважаю компанию SE, сам почерпнул из их методичек много интересного и полезного, но мы живем на Украине, и не все из Франции можно запросто переносить к нам.

Кстати, у нас по координации защитных устройств есть какой нибудь норматив? А то я всегда проектирую полагаясь только на здравый смысл.