Автор Тема: Молниезащита детского сада с шиферной крышей  (Прочитано 5505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн p23asae

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 25
  • -Receive: 7
  • Сообщений: 309
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Автор 50 тем
    • Просмотр профиля
    • Awards
Якщо це дитячий садочок - це державні гроші, отже необхідно робити простіше і дешевше. Не потрібні тобі ніякі наворочені системи! Зроби сітку на покрівлі з кругляка Д8, всі зєднання - зварюванням.

Оффлайн Сугор

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 220
  • -Receive: 690
  • Сообщений: 7 666
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность I - 1й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) I по максимальному времени on-line пребывания на форуме Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Норма по ограничению применения молниеприемной сетки на скатных крышах есть в РД 34.21.122-87
grossel, по мимо РД в РФ действует еще и СО 153-34.21.122-2003
Цитировать (выделенное)
3.3.3. Определение зон защиты по рекомендациям МЭК
...
Сетка защищает поверхность, если выполнены следующие условия:
проводники сетки проходят по краю крыши, если крыша выходит за габаритные размеры здания;
 проводник сетки проходит по коньку крыши, если наклон крыши превышает 1/10;
 боковые поверхности сооружения на уровнях выше, чем радиус фиктивной сферы (см. табл. 3.8), защищены молниеотводами или сеткой;
 размеры ячейки сетки не больше приведенных в табл. 3.8;
 сетка выполнена таким способом, чтобы ток молнии имел всегда, по крайней мере, два различных пути к заземлителю;
 никакие металлические части не должны выступать за внешние контуры сетки.

Оффлайн grossel

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 105
  • -Receive: 1432
  • Сообщений: 7 907
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Мое мнение, правильным решением было бы использование отдельностоящих стержневых молниеотводов.
И сразу вопрос, что есть и можно использовать аллюминиевые молниеприемники?
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Оффлайн grossel

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 105
  • -Receive: 1432
  • Сообщений: 7 907
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
grossel, по мимо РД в РФ действует еще и СО 153-34.21.122-2003
Знаю, если вы внимательно его прочитаете, то наше ДСТУ точная его копия с разницей в 5 лет. СО 153-34.21.122-2003 у них так и не заработал, хоть и действуют они паралельно, преимущество все же на стороне РД.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 16:41:53 от grossel »
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Оффлайн Andreus47

  • ***
  • Спасибо
  • -Given: 8
  • -Receive: 15
  • Сообщений: 141
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
1. Проверить крышу на уклон. Если уклон позволяет, то делать сетчатый молниеприемник,
если не позволяет то стержневой.

2. Если есть проблема, связанная с вопросом как крепить молниеприемник. То так и напишите как крепить?

Это вопрос больше к строительной части. Следует ехать на объект и всё выяснить. Если что, то полистать каталоги Батермана. У них не слабый конструктив. Что угодно прикрутить можно.


Оффлайн Inel

  • ***
  • Спасибо
  • -Given: 9
  • -Receive: 11
  • Сообщений: 169
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Однажды прорабатывали тросовую защиту  с креплением троса к отдельностоящим стойкам на базе СВ-16 для защиты протяженного здания. Конструкторы забраковали, так как верхняя часть этих стоек не выдерживала  нагрузку  от гололеда на тросе. Пришлось перейти на стойки опор 35 кВ. Аналог-грозозащитные тросы.
    Как вариант, при небольших зданиях, можно рассмотреть установку стержневых молниеприемников на стойках СВ-16. Преимущества- быстрота,возможность замены кровли без доп.работ, отсутствие  работ по устройству контура по периметру. Недостатки - стоимость, и, иногда,- эстетика.

Оффлайн grossel

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 105
  • -Receive: 1432
  • Сообщений: 7 907
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность II- 2й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
Если объект выполняеться для Украины, то по сути Сугор прав, в украинских нормах нет запрета по использованию молниеприемных сеток уложеных на скатные кровли на негорючий слой (черепицу). Оборудование для этих целей есть на фирме ERICО.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2013, 09:53:20 от grossel »
канал видео wwwGenPlanaNet на YouTube
http://www.youtube.com/user/wwwGenPlanaNet

Оффлайн Protivoves

  • ****
  • Спасибо
  • -Given: 80
  • -Receive: 6
  • Сообщений: 213
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Просмотр профиля
    • Awards
Ап тему.
Здравствуйте.

Судя по обсуждению в этой теме все сошлись, что на двухскатной крыше с уклоном более 1/10 делать сетку нельзя. Но в самом ДСТУ Б В.2.5-38:2008 говорится:
7.7.6 Сітка захищає поверхню, якщо виконані наступні умови:
-       провідники сітки проходять по краю даху, який виходить за габаритні розміри будівлі;
-       провідник сітки проходить по гребеню даху, якщо нахил даху перевищує 1/10;
-       бокові поверхні споруди на рівнях вище, ніж радіус фіктивної сфери (див. табл. 14), захищені блискавковідводами або сіткою;
-       розміри чарунки сітки не більші наданих в табл. 14;
-       сітка виконана таким методом, щоб струм блискавки мав завжди, принаймні, два різні шляхи до заземлювача; ніякі металеві частини не повинні виступати за зовнішні контури сітки.


Значит не запрещается сетка при превышении 1/10, а нужно на коньке делать проводник сетки. То-есть проводник этот продольный по коньку будет общей гранью центральных ячеек сетки.
Правильно? или я упустил что.

Оффлайн CC19

  • ******
  • Спасибо
  • -Given: 82
  • -Receive: 194
  • Сообщений: 1 467
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Просмотр профиля
    • Awards

Оффлайн Evgen Koc

  • *****
  • Спасибо
  • -Given: 88
  • -Receive: 109
  • Сообщений: 677
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Просмотр профиля
    • Awards
или использовать активную молниезащиту
Побережіть діточок! Нащо ж їм таке горе? Робіть краще відповідно до вимог стандартів.

 

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 150 дней.
Если Вы не уверены что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Имя:     Email:     Я не спамер