Развернутый отзыв на публикацию «Упреждающая стримерная эмиссия – наука и практика» в журнале «Сети и бизнес»
№5(66) 2012 г .
История появления и распространения систем с ранней эмиссией стримеров («активной» молниезащиты) рассматривается в нескольких аспектах: коммерческом, научном, морально-цивилизационном. Потерпев неудачу во внесении принципа ESE-молниезащиты в стандарты США и Австралии, производители этих систем взяли реванш во Франции и ряде стран Европы и Азии. Исчерпание научной аргументации и переход к широкому распространению этого необоснованного принципа и неработающих устройств, а также к противодействию критическим высказываниям ненаучными методами. Краткий экскурс в теорию лидерной стадии грозового разряда и развития методов, которыми определяют зоны защиты стержневых молниеотводов; неудачные попытки сторонников ESE-принципов обосновать теорию CVM в научных дискуссиях. Морально-цивилизационные аспекты разработки, принятия и модификацию технических стандартов в части молниезащиты, ответственность членов нормализационных комитетов.
Основные выводы:
- недоказанность теории ESE-перехвата молний;
- отсутствие экспериментальных подтверждений декларируемых преимуществ «активных» молниеприемников;
- ненаучный характер выводов сторонников ESE-теорий;
- аморальность действий по широкому распространению непроверенных молниезащитных систем;
- необходимость поддержания и развития научного потенциала Украины в разделе электрофизики, активизации национального комитета Украины в МЭК, международной научной кооперации в разработке и принятии технических норм;
- примеры защиты национальных норм по молниезащите от проникновения непроверенных теорий, методов и устройств.
На основе всестороннего анализа имеющихся научных данных делается вывод о несвоевременности внесения систем «активных» систем в стандарты Украины по молниезащите.
Библиография – 15.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
