МЗ дымовой трубы из помещения котельной

[ejen]

Необходимо выполнить молниезащиту конструкции дымовой трубы котельной. Опыт проектирования молниезащиты небольшой, поэтому буду благодарен за советы и, по возможности, ссылки на пункты ДСТУ.

Опорная конструкция - высотой 12.55 м, в сечении представляет собой крест из стальных плит толщиной 1 см сваренных по длине. В секторах креста с помощью хомутов крепятся 4 полимерные дымовые трубы. Эта конструкция установлена на металлической колонне высотой 2.45 м, стоящей на железобетонном фундаменте в помещении котельной. Чертежи прилагаются.
Нужно выполнить молниезащиту трубы.
1. Можно ли использовать саму металлическую конструкцию в качестве токоотвода? Ведь при этом ток молнии будет проходить сквозь помещение котельной. Правда, котлы не будут подключены в токопроводящую цепь, т.к. дымовые трубы - полимерные. Думаю, так делать не стоит, но чем четко это обосновать?
2. Если п.1 невыполним, то как в данной ситуации выполнить изолированный от трубы молниеприемник и токоотвод? Логично его закрепить на конструкции, но пока не очень представляю, как лучше это сделать

[Evgen Koc]

Конструкція - СУПЕР! Ізольований вивід продуктів згоряння дозволяє використати "хрестовину" несної конструкції для відводу спійманого струму блискавки. Вираховуйте за зоною висоту стрижня, якого треба буде приварити угорі. В нижній частині влаштувати контакт для відводу до уземлювача.

[ejen]

Evgen Koc, дякую за відповідь. В цьому варіанті мене непокоїть те, що струмовідвод буде проходити крізь приміщення котельної. У разі виконання належної системи зрівнювання потенціалів в котельній ми зводимо небезпеку для обладнання до мінімуму. Але теоретично, навіть у разі приєднання нижньої частини труби до заземлювача, частина струму блискавки буде розтікатися по струмопровідній залізобетонній підлозі котельної. Чи не буде це небезпекою у разі знаходження в котельні людей?

Щодо питання проходження струмовідводів всередині приміщень ніяких вимог не знаходив, в ДСТУ Б В.2.5-38:2008 є лише це: п.6.4.8. Струмовідводи,  які прокладаються по зовнішніх стінах будівель слід розміщувати не ближче ніж 3 м від входів або в місцях недоступних для дотику людей. IEC 62305 нажаль, вивчити ще не мав змоги - нечасто доводится стикатися з блискавкозахистом

[Sergik]

ejen,  а згідно якого пункту потрібен блискавкозахист конструкції  димової труби котельні?!

[ejen]

Sergik,

ДСТУ Б В.2.5-38:2008, додаток А, п.12 "Димові і інші труби підприємств і котелень, башти і вежі всіх призначень заввишки 15 м і більше". То, що самі димоходи - неметалеві, не відміняє даного пункта.

[Sergik]

ejen, з Вашого питання я зрозумів, що потрібно захистити саму конструкцію для димової труби, а не саму трубу, далі зрозуміло 

[ejen]

Sergik, ну это же не просто труба, а целое инженерное сооружение 

[p23asae]

Струм іде шляхом меншого опору. Тому якщо між струмовідводом та контуром заземлення надійний електричний звязок(зварне зєднання) з людьми в котельні нічого не станеться!

[Evgen Koc]

Evgen Koc, дякую за відповідь. ... теоретично, навіть у разі приєднання нижньої частини труби до заземлювача, частина струму блискавки буде розтікатися по струмопровідній залізобетонній підлозі котельної. Чи не буде це небезпекою у разі знаходження в котельні людей?

      Протікання струму блискавки супроводжується так званим скін-ефектом, внаслідок якого струм витискається на поверхню електропровідних елементів. Тобто, за наявності достатньої кількості малоіндуктивних зв'язків зовні споруди, головна частина струму пройде саме там. Тому й є безпечним прихистком під час грози металевий контейнер, салон автомобіля, потяга тощо. Тому-то й належить залучати до відведення струму все, що здатне його відвести надійним і безпечним чином. Якщо ж не з'єднати і виникне різниця напруги, достатня для пробою проміжка, матимемо небезпечне іскріння.

[griffel]

Шановні колеги, підскажіть будь-ласка.
 У мене конструкція димової труби трішки інша (див. прикріплений файл). А чи правильно буде вважати саму конструкцію одиночним блискавковідводом? Питання цікаве ще тому, що якщо можливо, то вся котельня попадає в зону захисту і не потрібно буде придумувати велосипед, а тільки правильно заземлити ці конструкції і вся любов

[Сугор]

griffel, за звичай, металоконструкції які утримують трубу нижче за саму трубу, тож все одно необхідно буде встановлювати якийсь штир. Раніше, коли діяв старий РД, безпосередьньо саму трубу ніхто не захищав, вона по суті сама була блискавкоприймачем, достатньо було приварити до тркби металевий штир. Це робилося для того щоб захистити кай труби від руйнування під час влучання блискавки. Зараз труби виконують із тонкостінного металу, тож необхідно встановлювати блискавко приймач. Де які фахівці вважають, що влучання блискавки у трубу може пошкодити електронне обладнення, тому наполягають на використанні ізольованих струмовідводів

[grossel]

В качестве естественных молниеприемников могут использоваться следующие конструктивные элементы зданий и сооружений:
г) технологические металлические трубы и резервуары, если они выполнены из металла толщиной не менее 2,5 мм и прожог этого металла не приведет к опасным или недопустимым последствиям;
д) металлические трубы и резервуары, если они выполнены из стали толщиной не менее 4 мм и если повышение температуры с внутренней стороны объекта в точке удара молнии не представляет опасности.

Защита от прямых ударов молнии неметаллических труб, башен, вышек высотой более 15 м, должна быть выполнена путем установки на этих сооружениях молниеприемников. При высоте соружения до 50 м - одного стержневого молниеприемника высотой не менее 1 м, при высоте от 50 до 150 м - двух стержневых молниеприемников высотой не менее 1 м, соединенных на верхнем торце трубы. При высоте более 150 м - не менее трех стержневых молниеприемников высотой 0,2-0,5 м или по верхнему торцу трубы должно быть уложено стальное кольцо из стали сечением не менее 160 мм .

[griffel]

Сугор, так у мене той випадок, що труба нижче металоконструкцій. А мінімальна товщина металу конструкції становить 5 мм (що дозволяє використовувати саму конструкцію як блискавкоприймач). Звичайно можна приварити зверху прут діаметром 16мм та довжиною 1 м, (про що написав grossel, ) воно звичайно хуже не буде, але можна й не приварювати. Головне що ця конструкція захистить будівлю, а Замовник закриє 2 питання одною трубою (і труба тримається і блискавкозахист є).

[Evgen Koc]

Дуже ефективним та недорогим рішенням є встановлення електроізоляційної вставки (десь метрів 2 завдовжки) між центробіжним вентилятором та високим димарем. Якщо добре вземлити несну конструкцію димаря, то йому дійсно нічого не потрібно. Ну спалить край тонкого металу, кому то зашкодить?! А так блискавка може пошкодити двигун чи радше систему управління ним.

[griffel]

Защита от прямых ударов молнии неметаллических труб, башен, вышек высотой более 15 м, должна быть выполнена путем установки на этих сооружениях молниеприемников. При высоте соружения до 50 м - одного стержневого молниеприемника высотой не менее 1 м, при высоте от 50 до 150 м - двух стержневых молниеприемников высотой не менее 1 м, соединенных на верхнем торце трубы. При высоте более 150 м - не менее трех стержневых молниеприемников высотой 0,2-0,5 м или по верхнему торцу трубы должно быть уложено стальное кольцо из стали сечением не менее 160 мм .

grossel, стесняюсь спросить, в каком это документе написано?