Запуск СО вручную

[Елена.Ш]

НАПБ А.01.003-2009 п. 3.6. Сказано, что в помещении пожарного поста следует предусмотреть возможность запуска СО вручную.
Как это реализовать? Есть мнение поставить выключатель. Спросили у инспектора, ответ "ставьте ручник". Ручник в шлейф оповещения или пожарной сигнализации? В отдельный шлейф?
Завод изготовитель нашего прибора Варта 1/839, предлагает нам схему подключения извещателей и оповещателей. Схему прилагаю. На схеме вижу значок разъемного контакта в шлейфах оповещения.
Кто, что думает на эту тему?

[rga]

В разрыв питания сирен ставится кнопка с фиксацией. В качестве кнопки, возможно, можно взять стандартный ИПР. Мы обычно берем кнопки у ДКСа

[Перке]

Ставить что либо в разрыв питания сирен мягко говоря - неправильно.
Ведь какая тогда схема получается. Сработала сигнализация, отработало реле оповещения (или ОК) на ППКП, пошло питание на оповещатели  .... а далее - разрыв, кнопка отжата.
Т.е кнопка должна быть  постоянно нажата (чтобы была цепь).  И какой в ней смысл?
В таком случае ставить надо что-то типа кнопочного поста с фиксацией  в параллель контактам запуска на реле оповещения. Тогда и вручную включится, и в автомате.

Самый удобный способ - ручник в отдельный шлейф АПС, программируется на пуск конкретного реле (оповещение) - на Варте это без проблем.

p.s.
Ох и корявую  схему "Завод изготовитель нашего прибора Варта 1/839, предлагает", аж в глазах рябит.
 бррр
Порадовал кабель 2х2х0.8 в качестве патания 220В.

[rga]

Ведь какая тогда схема получается. Сработала сигнализация, отработало реле оповещения (или ОК) на ППКП, пошло питание на оповещатели  .... а далее - разрыв, кнопка отжата.
Т.е кнопка должна быть  постоянно нажата (чтобы была цепь).  И какой в ней смысл?

CО 1-4 типов не требует полной автоматизации. И вполне допускает ручное управление. И на ряде обїектов объектов это даже предпочтительней. Если жильцов дома раз-другой заставить по ложняку выскочить из дома, то на третий раз никто и носа не высунет. А ложняки там очень нередки, особенно первые лет несколько в период ремонтов. 

[Перке]

НАПБ А.01.003-2009 "Правила  улаштування  та  експлуатації  систем оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей в будинках та спорудах"
3.6. СО вмикається автоматично від сигналу про  пожежу,  який формується    системою    пожежної   сигналізації   або   системою пожежогасіння.  З  приміщення  пожежного  поста  слід  передбачати можливість запуску СО вручну.

А как быть с этим?

[rga]

А как быть с этим?

Каждый проектировщик решает сам. Далеко не на каждом объекте автоматический запуск сирен от одного извещателя - это благо.
И вообще, алгоритмы запуска оповещения определяются логикой эвакуации на КОНКРЕТНОМ объекте в КОНКРЕТНЫХ условиях.

[Перке]

Недавно  в какой-то теме на форуме я подобную дискуссию встречал.
Получается, ПРЯМО написано, что автомат должОн быть, но написано не для всех.

[rga]

Да НАПБ А.01.003-2009 вообще - очень спорный документ. Хорошо бы его отменили, как и "Перечень"

[Перке]

Dura lex, sed lex.

[Елена.Ш]

На схеме еще показаны устройства грозозащиты. В каких случаях они ставятся? Я так понимаю только в тех шлейфах, которые идут по улице. Или например связь между двумя приборами, переход воздушной линией между зданиями.

[Перке]

Прежде чем ставить грозозащиту на RS приборов нужно это согласовать с заводом. Не на всех системах это есть хорошо. Может и глючить.

[Елена.Ш]

В схеме Варта 1/839 показаны устройства грозозащиты, значит они даже рекомендуют. Схема выложена вначале темы. Но, планов помещений нет. Вот и рассуждаем, где ставить, а где нет.

[Перке]

На приведенной Вами схеме грозозащита стоит на шлейфах ПС. Значит шлейфы идут воздушкой.
Я говорю о RS (применительнок Варте - RS485).

p.s.
Варта лет 10 как - ППКП «Варта-1/832»

[Елена.Ш]

Да, это как бы логично получается. Но, в некоторых шлейфах стоит один блок грозозащиты, а в некоторых два. Там, где два получается между зданиями ставим с дух сторон. Где, один блок это может быть просто кабель идет по зданию (например, поднимается с первого этажа на второй)?

[Перке]

По зданию их ставить не целесообразно.
Если на воздушку ставим один , допустим - на прибор,  то прибор останется целый (не всегда  ) а извещатели погорят (опять же не всегда  )