Автор Тема: Можно ли использовать ЛЛ для аварийного освещения  (Прочитано 4804 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Masha

  • **
  • Thank You
  • -Given: 7
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 41
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Добрый день. Сейчас проектирую детский садик. Для аварийного освещения думала брать светильники ЛБО03В "Ватра" но они с люминесцентными лампами. В ДБН B.2.5-28.2006 пишут:    Для аварийного освещения (освещения безопасности и эвакуационного) следует применять:
...
б)   люминесцентные лампы - в помещениях с минимальной температурой воздуха не менее 5 °С и при условии питания ламп во всех режимах напряжением не ниже 90 % номинального; допускается применение люминесцентных светильников со специальными лампами и схемами их включения, обеспечивающими их нормальную работу при температуре воздуха минус 15 °С;

Как обеспечить напряжением не ниже 90 % номинального  :-[? Может ли из-за этого быть замечание гос экспертизы?

Offline александр555

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 82
  • -Receive: 4
  • Повідомлень: 294
  • Country: ru
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Всегда применяю такие лампы. А вместо ламп накаливания в светильниках рассчитанных на лампы накаливания ставлю компактные люминесцентные ламы притом даже на улице. температура использования этих ламп указывается заводом разработчиком и они вроде могут и при высоких температурах зажигаться. Хотя при очень больших пробоя в газовой среде не будет.
А уровень напряжения вы сами рассчитываете .

Offline Masha

  • **
  • Thank You
  • -Given: 7
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 41
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
А уровень напряжения вы сами рассчитываете .
Как я понимаю этот пункт требует обеспечить напряжение не менее 198 В ( 90% от 220В), но ведь бывает что напряжение падает и ниже. Как тогда? Как доказать, в случае замечания, что напряжение не будет ниже 198 В. ( там частный сектор и большая загруженность трансформатора)

Offline Masha

  • **
  • Thank You
  • -Given: 7
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 41
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Да, есть. Вообщем, я поняла, если все просчитано и проект выполнен по нормам, он автоматически выполняет данный пункт. А если, вдруг, будет подобное замечание, стоит просто просчитать кабель и предоставить им расчеты. Спасибо за разъяснения  ;).

Offline Masha

  • **
  • Thank You
  • -Given: 7
  • -Receive: 0
  • Повідомлень: 41
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Корсаков Дмитрий Юрьевич,  Спасибо  @>--

Offline александр555

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 82
  • -Receive: 4
  • Повідомлень: 294
  • Country: ru
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
А уровень напряжения вы сами рассчитываете .
Как я понимаю этот пункт требует обеспечить напряжение не менее 198 В ( 90% от 220В), но ведь бывает что напряжение падает и ниже. Как тогда? Как доказать, в случае замечания, что напряжение не будет ниже 198 В. ( там частный сектор и большая загруженность трансформатора)
Вы хотите сказать, что если частный сектор, то напряжение в конечной точке будет падать в независимости от ваших расчетов виду низкой пропускной способности линии питающейю Вы правы!!! По факту может быть.
Но потребитель - имеет право на получения напряжения на линии балансового разграничения с откланением от фактического не более чем по госту.
Все что в вашем проекте считаете вы и выбираете кабель! А до нее должны дать сети!!!!

Offline e_one

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 26
  • -Receive: 28
  • Повідомлень: 409
  • Country: ua
  • солнечноэлектрик
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
ну в целом александр555 прав. делая проект мы отталкиваемся от стандартов
электроэнергия, поступающая на объект должна соответствовать госту, с точки зрения проекта другой ситуации просто не может быть.
насчет потерь напряжения в цепях освещения я бы не пользовался расчеткой от Дмитрия Юрьевича, а использовал методику из справочника Кнорринга.
Да и светильники с ЭПРА не настолько требовательны к качеству напряжения.
А ежели заказчик хочет перестраховаться уж совсем, то пользуйте лампы для холодных помещений, если заведомо известно что температура в помещении будет ниже +5 и там в это время могут работать люди и ЭПРА.
Хотя последнюю лучше пользовать всегда и везде, предварительно объяснив заказчику про увеличенный срок службы ламп и прочие ништяки :)
« Останнє редагування: 11 Листопад 2012, 20:36:14 від e_one »

Offline e_one

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 26
  • -Receive: 28
  • Повідомлень: 409
  • Country: ua
  • солнечноэлектрик
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Да нет, ошибок никаких.
Просто не совсем корректно рассчитывать сеть освещения как сеть с нагрузкой в конце линии.
Ведь освещение у нас зачастую более-менее равномерно распределено по линии, и это нужно учитывать, особенно на длинных линиях. В некоторых случаях это позволит существенно снизить сечение

Offline e_one

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 26
  • -Receive: 28
  • Повідомлень: 409
  • Country: ua
  • солнечноэлектрик
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Да нет же :)
Моментами оно считается, моментами. А падение выбирается из таблицы в зависимости от сечения кабеля.
Для светильников, установленных с одинаковым шагом формулка выглядит где-то так
M=nP(L0+(L(n-1))/2)
где:
n - количество светильников в линии;
P - мощность светильника, кВт;
L0 - расстояние от РУ до первого светильника, м;
L - расстояние между светильниками, м.
Как-то так.

Offline e_one

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 26
  • -Receive: 28
  • Повідомлень: 409
  • Country: ua
  • солнечноэлектрик
  • Awards За неизменность форуму II степени - на форуме 2-3 года
    • Перегляд профілю
    • Awards
Корсаков Дмитрий Юрьевич, речь шла о корректном расчете потерь напряжения для цепей освещения
Т.к. ПРА весьма требовательны к величине напряжения, а необоснованное применение больших сечений кабеля слегка расстроит заказчика.
По поводу вопроса вдогонку. Считать момент для каждого светильника.
П.С.: http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=401 курите на здоровье :)
П.П.С.: Айзенберг тоже весьма полезен

Offline *Андрей*

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 279
  • -Receive: 185
  • Повідомлень: 1 419
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
e_one, вопрос в догонку:
А если светильники с разным шагом?
Или мощность разная?
Что будете делать?
Давно пройденный этап. Все уже просчитано и автоматизировано

Offline Юрий

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 64
  • -Receive: 51
  • Повідомлень: 500
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
*Андрей* что за програмка такая, можно ознакомится?

Offline *Андрей*

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 279
  • -Receive: 185
  • Повідомлень: 1 419
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
*Андрей* что за програмка такая, можно ознакомится?
Електра 1.4.7. За разьяснениями - к Slawikvapу. На форуме она обсуждалась.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: